УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – ТУ Росимущества в Волгоградской области) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские Стоки» (далее – ООО «Волжские
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аваншина» (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Лесной пр,, д.15, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к
установил: Истец - публичное акционерное общество «МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Федерального Казенного учреждения «ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗАПАДНОГО ВОЕННОГО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) предъявил в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Очкарик» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «Оптика
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" в лице филиала в г. Уссурийске (далее – заявитель, предприниматель, страхователь) обратилось в суд с заявлением к Государственному учреждению -
установил: Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик, ФССП России) убытков в размере 45750 руб. 96 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агро Трэйд Иркутск» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный промышленный сервис» с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью "АДВЕНТ" (место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, пер. 5-й Верхний д. 1, лит. В, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском ( уточненным в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис безопасности» (далее – ООО «СБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Основа Холдинг» (далее – АО «Основа Холдинг») о взыскании суммы основного долга в размере 55 000 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК Южный округ» (местонахождение: 163001, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Город Архангельск» в лице
у с т а н о в и л : общество ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Авангард-Авто» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью ПТФ «Ника» (далее - ответчик) требованиями о взыскании 150 000 руб. основного
установил: сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Гарант» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Катран» о взыскании задолженности и пени в сумме 69 093,45 руб.
установил: ООО "Холдинговая Компания "Пересвет" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Между ООО ПКФ «Бином» (далее – Заказчик) и ООО «АвтоИнвест» (далее Поставщик) был заключен Договор поставки б/н от 10.01.2014 г. (далее Договор).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к непубличному акционерному обществу «Центр передачи технологий строительного комплекса «Омега» о взыскании основного долга в размере 360000 рублей, пени в размере
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КБ 3», место нахождения: 236023, Калининград, улица Лейтенанта ФИО2, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «КБ 3», Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании решения
Установил: ООО «Проектный офис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 25 января 2017 года входящий номер 1432, в котором просит суд: 1.«взыскать с ответчика в пользу ООО «Проектный офис»:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вятская Теплоэнергетическая Компания» (место нахождения: 610913, Кировская обл., г. ФИО5, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации Жарковского
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТрейдАвто" (далее – ООО "ТрейдАвто", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению "Иркутское автохозяйство санитарного
