ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-9695/17-ГК от 02.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Урал» (далее – ООО «ТЭЛ Урал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее – АО
Решение № А40-174247/16-11-1664 от 02.08.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТСЖ «Дом на Климентовском» о признании права собственника помещения № 4 ФИО1 на долю в праве на общее имущество в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> пропорционально
Постановление № А55-27136/15 от 01.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу «РН-Транс» (далее – АО «РН-Транс») о взыскании 2 581 019 руб. 66 коп. долга.
Решение № А46-1937/17 от 01.08.2017 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее - ООО «Тепловая
Постановление № А29-1761/16 от 01.08.2017 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Окна Севера» (далее – ООО «Окна Севера», истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –  ответчик, заявитель жалобы, ИП ФИО2) 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг
Постановление № 17АП-9570/17-ГК от 01.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Онлайн» (далее – истец, общество «Онлайн») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Туринская центральная районная больница им. О.Д. Зубова» (далее –
Постановление № А55-31052/16 от 01.08.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕТК Ника» (далее – ООО «ЕТК Ника», общество, ответчик) о взыскании 16500 руб. – задолженности за оказание услуги, 11250
Постановление № 17АП-14437/16-ГК от 01.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное предприятие города Абакана "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" 3 502 243 руб. 55 коп.
Решение № А40-54718/17-122-411 от 01.08.2017 АС города Москвы
Установил: ООО «Агротех-Гарант Регион» (обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Мерседес-Бенц Рус» и ООО «АврораАвто» о взыскании убытков в размере 543 300 руб. солидирно.
Постановление № А49-1133/17 от 01.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть», город Уфа, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», город Москва, о взыскании
Постановление № А33-7779/17 от 01.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Новотаежное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, общество) о взыскании
Постановление № 17АП-18013/16-ГКУ от 01.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 ноября 2016 года с ответчика в пользу истца взыскано 27 344 руб. 35 коп. ущерба, 12000 руб. расходов на оплату оценочных услуг, 9 020 руб. неустойки за период с 01.02.2016 по 23.08.2016, с дальнейшим начислением неустойки с
Постановление № 17АП-18624/16-ГКУ от 01.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО Агентство «Вежливые люди» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 17 458 руб. за период с
Постановление № 17АП-9651/16-АК от 01.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового
Постановление № А44-988/17 от 01.08.2017 АС Новгородской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: 173020, Великий Новгород; ИНН <***>,                               ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А44-1351/17 от 01.08.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (место жительства: 398027, город Липецк; ОГРНИП <***>,                       ИНН <***>, далее – Предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Постановление № А56-47626/15 от 01.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Компания «Ruby Waltz Investment Co. Ltd.» («Руби Уолтс Инвестмент Ко.Лтд.»), являющаяся юридическим лицом по законодательству Ангильи (Британская Территория) и действующая по Закону о международных коммерческих компаниях 2000 года, регистрационный номер 2243677 в Регистраторе Компаний
Постановление № А55-31004/16 от 01.08.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к товариществу собственников жилья «Самара-Твинс» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную по договору
Постановление № А37-1497/15 от 01.08.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УРАРТУ» (далее – истец, ООО «УРАРТУ») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (далее – Фонд капремонта, ответчик) о признании недействительным
Постановление № А65-30047/16 от 01.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Совфрахт-НН» (далее – АО «Совфрахт-НН», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сабинские окна» (далее – ООО «Сабинские окна», первый ответчик) о взыскании 96030 руб. – ущерба.
Решение № А37-2652/16 от 01.08.2017 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть» (далее – истец, АО «Магаданэлектросеть»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1), о взыскании задолженности за безучётное потребление
Постановление № А56-86402/16 от 01.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоОгнезащита» (далее - ООО "ТеплоОгнезащита", истец) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ареал - С»