установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Амурский" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (далее - ФГКУ Комбинат "Амурский", заявитель) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнитполимер» (далее – общество «Юнитполимер») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КонтинентПак» (далее – общество «КонтинентПак») со следующими требованиями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Импост» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 78 049 руб. 86 коп. – суммы долга по договору управления многоквартирным домом от 01.09.2015
УСТАНОВИЛ: ООО «УО «Авангард-1» (далее по тексту - истец) обратилось с иском (уточнен 14.09.2016 в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд к УЖКХ г. Пензы (далее -ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 936 899 руб. 35 коп. по договору № 10 на предоставление субсидий на целевые расходы по
установил: общество с ограниченной ответственностью "АРГОС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦТЕХНИКА" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Вектор Кубань" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Казанский (Приволжский)
УСТАНОВИЛ: Компания Макселл Инвест Лтд (далее – Компания, истец), являясь акционером открытого акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» (далее – Порт, общество) и действуя в интересах последнего, обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, с учетом
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее – МУП «ЖРЭП» (Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Селена» (далее – ООО «Селена») о взыскании неосновательного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фрегат-Сервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Нефтефлот" (ответчик) о взыскании 759 549 руб. 75 коп., в том числе 751 062 руб. 75 коп. долга по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дормострой» (далее – ООО «Дормострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Гея» (далее - ЗАО «Гея», заявитель, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд Алтайского края о признании незаконным постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств судебного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальний Восток» (далее – ООО «Дальний Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТОМ КОМПАНИ» (далее – ООО «АТОМ КОМПАНИ», ответчик) о взыскании 11 000 930 рублей
УСТАНОВИЛ: ООО «Интеллект-капитал «Акции» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО «КузбассЭлектро» и ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» о признании недействительным договора аренды имущества № 1929/14-1 от 01.04.2014г. и применении последствий недействительности сделки в виде
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Омской области в интересах муниципального образования городской округ город Омск Омской области в лице департамента имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми к администрации муниципального района «Усть-Куломский» о взыскании 1 900 923 руб. 69 коп. убытков в виде недополученных доходов в связи с осуществлением пассажирских перевозок автомобильным транспортом между
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агропромышленный парк «Чигиринский» (далее – ООО «УК «Агропромышленный парк «Чигиринский», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Казачье-крестьянский
установил: Заявлен иск ООО «ЭЛЬ-КАПИТАН» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 116 925 рублей 44 копейки, в том числе убытки в размере 70 000 рублей (стоимость невозвращенного оборудования) и долга в размере 22 000 рублей (стоимость невозвращенной оборотной тары), 16 125 рублей 44
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – ООО «Аверс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Центр «Ресурс» (далее – ЗАО «Центр «Ресурс», ответчик) о взыскании 133350 руб., в том числе: 120000 руб. – долга, 13350
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СмартГрейн» (далее – ООО «СмартГрейн», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвтоСила-55» (далее – ООО «АвтоСила-55», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Министерству труда и социального развития Омской области (далее – Минтруд, ответчик) о взыскании 1 039 131 руб. 04 коп.
У С Т А Н О В И Л : определением Арбитражного суда Омской области от 26.07.2016 дело № А46-10242/2016 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зодиак-1» о взыскании с Департамента имущественных отношений администрации г. Омска убытков в сумме 202 782 руб., было принято к
у с т а н о в и л : ООО «ММК-Уголь» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Кемеровской области от 03.02.2017 №7 об отказе в привлечении к ответственности за
