установил: общество с ограниченной ответственностью «Флай Сервис» (далее – истец, ООО «Флай Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лето» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании 366 788 руб. 72
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кузбассмясопром» (далее – ООО «Кузбассмясопром», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Деловой Советник», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», город Москва в лице филиала, город Казань, о взыскании
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2016г. по делу № А82- 8/2016 удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО1, с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес- Строй» взыскано 668 151 руб. 10 коп. долга, 16 363 руб. 02 коп. расходов по уплате
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "СВ ФИЛЬМ", г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир", г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 127800 руб. 00
установил: общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному казенному учреждению «Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения
УСТАНОВИЛ: АО «Центр программ лояльности» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Спортив» о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по договору от 07.07.2014 г. рег. № ЦПЛ-136П в размере 1 981 380 руб. 47 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в сумме 18 900 руб.,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сервис ДВ» с исковым заявлением к Правительству Амурской области в лице Министерства финансов Амурской области о взыскании убытков, возникших в результате ограничения размера платы за
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Жилище и Комфорт», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Казанский (Приволжский) Федеральный университет», город Казань, с иском о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (далее по тексту – Общество «Стройподряд») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казённого учреждения администрация муниципального образования «Гвардейское городское
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась местная религиозная община г.Тында Централизованной религиозной организации Дальневосточный союз Церкви Христиан Адвентистов Седьмого Дня (далее – истец, религиозная община) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТСБ. ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК ПРОМЭНЕРГО» (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Республике Калмыкия и Астраханской области (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 06 июля 2015 года между Государственным казенным стационарным учреждением социального обслуживания Астраханской области «Разночиновский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей», именуемым в дальнейшем "Заказчик", и Частным учреждением
УСТАНОВИЛ: Истец ООО Центр содействия автомобилистам» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 09.06.2016 по 07.09.2016 в размере
установил: 11 июня 2015 года в 07 часов 50 минут в городе Екатеринбурге на улице Белореченская в районе дома № 32 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак A179BC7196RUS, принадлежащий на праве собственности ФИО2,
