установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 13/16 от 20.01.2016 в сумме
установил: Общество с ограниченной ответственностью НПО Центр органических Биотехнологий «Биоцентр Ставрополье» (далее- ООО НПО «Биоцентр Ставрополье») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Межрегиональному Снабженческо-Сбытовому Сельскохозяйственному потребительскому
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ФКУ СИЗО № 2 ФСИН России по Нижегородской области задолженности по договору энергоснабжения № 1739000 от 21.03.2016 в сумме 811 477,85 рублей за период с 01.07.2016 по 31.08.2016, 37 616,07
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ФИО1) обратился в арбитражный суд Волгоградской области к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 34
УСТАНОВИЛ: ООО «ГЕРРУС» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 20 ноября 2015 года по делу № 694-11768-15/6.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГЕОН», Санкт-Петербург (далее – ООО «ГЕОН») о распределении
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 06 июля 2015 года между Государственным казенным стационарным учреждением социального обслуживания Астраханской области «Разночиновский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей», именуемым в дальнейшем "Заказчик", и Частным учреждением
УСТАНОВИЛ: Истец ООО Центр содействия автомобилистам» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 09.06.2016 по 07.09.2016 в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховые выплаты» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 62 500,00 рублей, в том числе 50 000,00 страхового возмещения, подлежащего
установил: 11 июня 2015 года в 07 часов 50 минут в городе Екатеринбурге на улице Белореченская в районе дома № 32 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак A179BC7196RUS, принадлежащий на праве собственности ФИО2,
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ № 408» (далее - ООО «Управление механизации № 408»), МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее - ООО «ЦПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго (далее - ООО МСК «СТРАЖ»,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в арбитражный суд Волгоградской области к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 50
у с т а н о в и л : Финансовое управление по Крапивинскому району (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Крапивинском районе
установил: Заявитель - Акционерное общество "Транснефть-Терминал", г.Новороссийск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Вахитовскому районному отделу судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования город-курорт Сочи (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» (далее – ответчик) об обязании
у с т а н о в и л: администрация Великого Новгорода (место нахождения: 173007, Великий Новгород, улица Большая Власьевская, дом 4; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТМ Групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный судАстраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО Астраханской области «Эко-Система Астраханской области» (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬМОНД» (далее – общество «АЛЬМОНД», ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской
