установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ № 408» (далее - ООО «Управление механизации № 408»), МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 13/16 от 20.01.2016 в сумме
установил: Общество с ограниченной ответственностью НПО Центр органических Биотехнологий «Биоцентр Ставрополье» (далее- ООО НПО «Биоцентр Ставрополье») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Межрегиональному Снабженческо-Сбытовому Сельскохозяйственному потребительскому
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в арбитражный суд Волгоградской области к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 50
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее - ООО «ЦПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго (далее - ООО МСК «СТРАЖ»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Челябинская область, город Миасс, обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга», город Самара, о взыскании 41 764 руб. 00 коп., в том числе 9 400 руб. 00 коп. - страхового
установил: 11 июня 2015 года в 07 часов 50 минут в городе Екатеринбурге на улице Белореченская в районе дома № 32 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак A179BC7196RUS, принадлежащий на праве собственности ФИО2,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховые выплаты» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 62 500,00 рублей, в том числе 50 000,00 страхового возмещения, подлежащего
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ФИО1) обратился в арбитражный суд Волгоградской области к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 34
УСТАНОВИЛ: ООО «ГЕРРУС» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 20 ноября 2015 года по делу № 694-11768-15/6.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО Центр содействия автомобилистам» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 09.06.2016 по 07.09.2016 в размере
установил: Заявитель - Акционерное общество "Транснефть-Терминал", г.Новороссийск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Вахитовскому районному отделу судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике
у с т а н о в и л : Финансовое управление по Крапивинскому району (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Крапивинском районе
установил: Воронежская таможня обратилась Арбитражный суд Воронежской области с заявлениями о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» (далее – ООО «Пивоваренная компания «Балтика», Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч.1
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 60 690 руб., пени в размере 4 991 руб. 75 коп. за период с 01.01.2016г. по 22.08.2016г. по контракту №47 от 28.09.2015г., а также судебных издержек в сумме 5 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курский Торговый Дом «Белшина» (далее – ООО «Курский Торговый Дом «Белшина», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Пром-шина» (далее – ООО «Пром-шина», ответчик,
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Трудовой Десант» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Простор» 735.080 руб. стоимости устранения недостатков по договору
