УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Челябинская область, город Миасс, обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга», город Самара, о взыскании 41 764 руб. 00 коп., в том числе 9 400 руб. 00 коп. - страхового
установил: 11 июня 2015 года в 07 часов 50 минут в городе Екатеринбурге на улице Белореченская в районе дома № 32 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак A179BC7196RUS, принадлежащий на праве собственности ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО Центр содействия автомобилистам» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 09.06.2016 по 07.09.2016 в размере
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГЕОН», Санкт-Петербург (далее – ООО «ГЕОН») о распределении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховые выплаты» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 62 500,00 рублей, в том числе 50 000,00 страхового возмещения, подлежащего
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 06 июля 2015 года между Государственным казенным стационарным учреждением социального обслуживания Астраханской области «Разночиновский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей», именуемым в дальнейшем "Заказчик", и Частным учреждением
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ФИО1) обратился в арбитражный суд Волгоградской области к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 34
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ № 408» (далее - ООО «Управление механизации № 408»), МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее - ООО «ЦПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго (далее - ООО МСК «СТРАЖ»,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 13/16 от 20.01.2016 в сумме
установил: Общество с ограниченной ответственностью НПО Центр органических Биотехнологий «Биоцентр Ставрополье» (далее- ООО НПО «Биоцентр Ставрополье») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Межрегиональному Снабженческо-Сбытовому Сельскохозяйственному потребительскому
установил: Заявитель - Акционерное общество "Транснефть-Терминал", г.Новороссийск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Вахитовскому районному отделу судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике
у с т а н о в и л : Финансовое управление по Крапивинскому району (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Крапивинском районе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрон-2» (далее – ООО «Электрон-2», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания ООО «Электрон-2», оформленного протоколом в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬМОНД» (далее – общество «АЛЬМОНД», ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской
установил: Воронежская таможня обратилась Арбитражный суд Воронежской области с заявлениями о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» (далее – ООО «Пивоваренная компания «Балтика», Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч.1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛКОТОРГ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж», обществу с ограниченной ответственностью «АгроСоюз» о признании договора поручительства от 30.12.2013 б/н
