ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А51-27905/16 от 21.12.2016 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Примснаб» (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Находкинской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ
Определение № А35-11929/15 от 21.12.2016 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДАК-ТОРИС» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимате- лю ФИО1 о взыскании 452068 рублей 95 копеек в счет компенсации  расходов, понесенных истцом на совершение сделок в интересах товарищей
Определение № 03АП-3154/2016 от 21.12.2016 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аэросервис" обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 611 494 руб. 85 коп., из них 604 000 руб. 07 коп.  задолженности по внесению арендных платежей плате в рамках
Решение № А81-6063/16 от 21.12.2016 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды общего имущества
Решение № А76-3276/15 от 21.12.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ООО "ЧЕЛЯБИНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ НЕЗАВИСИМЫХ КОНСУЛЬТАНТОВ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР ТАМОЖЕННОГО ОФОРМЛЕНИЯ" (далее – ответчик-1) о взыскании убытков в размере 876 700 руб. 00
Решение № А46-13842/16 от 21.12.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление-7 Стройбетон «Амурское» (далее – ООО СМУ-7 Стройбетон «Амурское», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Постановление № А65-17883/16 от 21.12.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений заявленных требований) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан
Постановление № 11АП-17061/16 от 21.12.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оникс Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НПО БентоТехнологии» (далее - ответчик), 10 822,57 долларов США договорной неустойки, 824 147,43
Решение № А09-2658/13 от 21.12.2016 АС Брянской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными действия должностных лиц Московско – Окского бассейнового водного управления по внесению в государственный водный реестр сведений о
Определение № А19-18187/15 от 21.12.2016 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Красный» (далее заявитель, общество)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области (далее  налоговая инспекция) судебных расходов по делу №
Определение № А09-222/16 от 21.12.2016 АС Брянской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «АМТ БРЯНСК» (далее ООО «АМТ  БРЯНСК», истец) 14.01.2016 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым
Решение № А27-13700/16 от 21.12.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский компьютерный центр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 31.03.2016 №31 «о привлечении к ответственности за совершение
Решение № А07-18336/16 от 21.12.2016 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 26.05.2014 между сторонами был заключен договор поставки №К-010 (договор поставки), согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять покупателю (ответчик) разливное пиво, безалкогольные напитки и иную сопутствующую продукцию отдельными партиями
Постановление № А05-8000/15 от 21.12.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Севтранслес»                                  (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее –                           ООО «Севтранслес») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском,
Постановление № А05-2322/16 от 21.12.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163013, <...>; далее – ООО «ТЭПАК», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому
Определение № А33-14367/14 от 21.12.2016 АС Красноярского края
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» ФИО4 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) банкротом; включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 20
Постановление № А65-17871/16 от 21.12.2016 АС Республики Татарстан
установил: общество с ограниченной ответственностью "Круиз" (далее – истец, ООО "Круиз") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) задолженности в размере 90 200 руб.,
Решение № А36-10158/16 от 20.12.2016 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Акционерное общество «Хмелинецкий карьер» (далее – АО «Хмелинецкий карьер»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с требованиями к заинтересованному лицу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее – МИФНС № 6
Решение № А43-9387/15 от 20.12.2016 АС Нижегородской области
установил: Открытое акционерное общество «Полиграфкартон» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Нижегородской области о признании недействительным решения от 30.09.2014 №10/10-ЮЛ о привлечении к ответственности за
Определение № А02-1468/16 от 20.12.2016 АС Республики Алтай
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 06 октября 2016 года суд  взыскал с акционерного общества Новокузнецкий хладокомбинат» (далее - АО  «Новокузнецкий хладокомбинат», ответчик) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЛОТУС» (далее – ООО «Лотус», истец) 46702 руб.
Решение № А71-9238/16 от 20.12.2016 АС Удмуртской Республики
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "БелонМаш", г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Варяг", г. Владивосток (далее – ответчик) о взыскании 225000 руб. 00
Постановление № 11АП-16870/16 от 20.12.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, город Ульяновск, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», город Ульяновск, о взыскании ущерба в сумме 1 155 528 руб. 96 коп.