УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Старый мастер» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным, не соответствующим статьям 39.2, 39.20 Земельного кодекса РФ решения администрации городского округа «Город
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (далее – ООО «Агротрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоучет», город Заречный, обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района», город Пенза, о взыскании долга по договору
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнжСтройКонсалт» (далее ООО «ИнжСтройКонсалт», ответчик) о взыскании 9885994 руб. 79 коп. – неустойки за
установил: Из материалов дела следует, что 14.05.2015 между ОАО «Серовский завод ферросплавов» и ООО «Иннотех» заключен договор возмездного оказания услуг № 342-088 (далее – договор).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Лето63» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании убытков в сумме 66274
УСТАНОВИЛ: поступило заявление о возмещении судебных расходов по делу в сумме 90 000 рублей. Определением суда от 15.11.2016 рассмотрение заявления назначено на 13.12.2016.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Первая ветеринарная клиника» о взыскании задолженности по договору №52489т от 01.09.2014г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.03.2016г. по 31.05.2016г. в размере 11
установил: Открытое акционерное общество «Полиграфкартон» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Нижегородской области о признании недействительным решения от 30.09.2014 №10/10-ЮЛ о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Дирекция единого заказчика района Южное Бутово (далее – ОАО ДЕЗ района Южное Бутово, общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Земля» (далее – ООО «Земля», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к областному государственному казенному учреждению «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (далее – Департамент, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее по тексту – ИП ФИО4, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением об обязании закрытого акционерного общества «Совтрансавто – Калининград» (далее по тексту – ЗАО «Совтрансавто – Калининград»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕВС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «ИНГА» (далее – ответчик) о взыскании 57 746 578 рублей 86 копеек, в том числе основной долг в размере 57
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация Республики Татарстан «Общество по защите прав потребителей «Батыр» (далее – организация, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее – общество, банк, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Акционерное общество «Хмелинецкий карьер» (далее – АО «Хмелинецкий карьер»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с требованиями к заинтересованному лицу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее – МИФНС № 6
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – заявитель, общество, ООО «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (далее – налоговый орган,
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "БелонМаш", г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Варяг", г. Владивосток (далее – ответчик) о взыскании 225000 руб. 00
УСТАНОВИЛ: Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант» (далее - НПФ «Нефтегарант», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по г. Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо, ИФНС
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, город Ульяновск, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», город Ульяновск, о взыскании ущерба в сумме 1 155 528 руб. 96 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КорТекс Сервисез» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (далее – ответчик) о взыскании 22 483 889 рублей 45 копеек.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ИнтерКаргоТранс Омск" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска (далее
установил: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Няганский центр занятости населения» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик,
