Установил: Волго-Каспийское территориальное управление Росрыболовства обратилось в арбитражный суд с настоящим иском к ИП Мысковой И.В., ООО ТФ «Два-Кита» о признании незаконными действий ИП Мысковой И.В. по предоставлению сведений по сверх рыночной цене на 2 лодочных мотора Yamaha F250DETX в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 4 475 000 руб. Стороны о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Борисоглебскому району Воронежской области (далее – ГУ-УПФР РФ по Борисоглебскому району Воронежской области, Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ООО «Эглас» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании недействительным с момента утверждения Департаментом городского имущества г. Москвы на основании Распоряжения от 08.07.2014 г. № 9478 проект межевания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., понесенных им в связи с рассмотрением в арбитражном суде дела № А46-9142/2016 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проводные технологии»" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «ЗАРУБЕЖСТРОЙ» о взыскании основного долга в размере 320 000 руб., пени в размере 16 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тольяттисинтез» (далее – АО «Тольяттисинтез», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «ЭМИР» (далее – ЗАО «ЭМИР», ответчик) о взыскании 4611648 руб. 98 коп. – долга по договору купли-продажи № ТС.0404 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство «Абсолют» (далее – ООО «РИА «Абсолют», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту физической культуры и спорта администрации городского округа Самары (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью ОП «ТЕРРА» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казённому предприятию города Новосибирска «Горэлектротранспорт» о взыскании 1 843 531, 07 руб. задолженности, 50 426, 56 руб. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Информационное агентство «РОСБАЛТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Краснодартеплосеть» о взыскании неустойки в размере 4623868 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Апрель плюс» (далее – ООО «Апрель плюс») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ООО «ФармЛайн Юг» судебных расходов в размере 70 000 руб. за оказанные представителем ООО «Управляющая компания «Апрель»
установил: закрытое акционерное общество «ЯМАЛГАЗИНВЕСТ» (далее - ЗАО «Ямалгазинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Администрации Тазовского района (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. неосновательного обогащения и
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" с учетом принятого в ходе рассмотрения отказа истца от части исковых требований просило взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Паркнефть" штраф размере 450 000 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось товарищество собственников жилья «Радуга» (далее – заявитель, ТСЖ «Радуга», ответчик) с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение г.Фролово» (далее – МУП «Теплоснабжение г. Фролово», истец) о взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белгорода (далее, также заявитель) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению государственного жилищного надзора Белгородской области (далее также, Управление) о признании недействительным предписания №451 от 09.03.2016 о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра–Бурение» (далее – ООО «Интегра–Бурение», ответчик) о взыскании 3253101,61 руб. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Как указано истцом, 05 ноября 2013 года на 7 км. автодороги Кочкарь – Варламово Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Skoda (г/н <***>), под управлением водителя ФИО2, и КамАЗ 5320 (г/н <***>), принадлежащего на праве
