УСТАНОВИЛ: Как указано истцом, 05 ноября 2013 года на 7 км. автодороги Кочкарь – Варламово Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Skoda (г/н <***>), под управлением водителя ФИО2, и КамАЗ 5320 (г/н <***>), принадлежащего на праве
УСТАНОВИЛ: 1. ООО «АльфаСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Сириус» (далее- ответчик ) об обязании передать транспортные средства по договорам купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ЗАО «Нефтегазмонтаж» о расторжении договора подряда № 292 от 16.02.2012г. заключенного между ЗАО «Нефтегазмонтаж» и ОАО «Москокс» со ссылкой на п. 14.4 Договора.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Челябинская область, Еткульский район, с.Шибаево - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу «Эссен продакшн АГ», Ставропольский край, с. Васильевка, о взыскании 14 478 129,69 рублей неосновательного
установил: ООО «Семпер Виктурус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к САО «ВСК (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 187 617 руб. 86 коп. и судебных расходов по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АртМарк Сибирь» (далее – ООО «АртМарк Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществам с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ПРЕЗЕНТ» (далее – ООО «БИЗНЕС-ПРЕЗЕНТ», ответчик), «Дальэкспресс» (далее
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Проектно-строительная компания "Долина" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором с учетом уточнения просит признать недействительными пункты 3.2, 3.2.1, 3.2.2 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра–Бурение» (далее – ООО «Интегра–Бурение», ответчик) о взыскании 3253101,61 руб. процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: Комитет сельского хозяйства Волгоградской области (далее по тексту Комитет, истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее также по тексту ИП ФИО2, ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.02.2016 № 931 «о привлечении
УСТАНОВИЛ: Между администрацией Амурского муниципального района и ФИО1 Оглы заключен договор аренды земельного участка № 432 от 24.08.2011г. под эксплуатацию нежилого помещения.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Наш Дом Ю» (далее - ТСЖ «Наш Дом Ю») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области и Администрации Новоусманского муниципального
УСТАНОВИЛ: АО «Атомэнергопроект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Малая Энергетика»о взыскании неустойки в размере 49 164 199 руб. 50 коп. с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявления истца об уточнении суммы иска.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стратегия» (далее - ООО «Стратегия», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Труд» (далее - ООО «Труд», ответчик) об обязании передать техническую и иную документацию,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании договора инвестирования в строительство №03.2/2013 от 26.09.2007 г. незаключенным, взыскании суммы инвестирования в размере 10 044 966 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Реагентстрой-сервис» (далее – ООО «Реагентстрой-сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирское управление буровых работ» (далее – ООО «Башкирское
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крафт Моторс Кама» (далее – ООО «Крафт Моторс Кама», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Уссурийское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – истец, ПАО «Уссурийское ППЖТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Клининговая компания «Мастер чистоты» (далее – ООО Клининговая компания «Мастер чистоты», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Летур-Трейд» (далее – ООО «Летур-Трейд»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания», город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «ГорКоммунХоз», город Набережные Челны, о взыскании
