УСТАНОВИЛ: Как указано истцом, 05 ноября 2013 года на 7 км. автодороги Кочкарь – Варламово Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Skoda (г/н <***>), под управлением водителя ФИО2, и КамАЗ 5320 (г/н <***>), принадлежащего на праве
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Наш Дом Ю» (далее - ТСЖ «Наш Дом Ю») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области и Администрации Новоусманского муниципального
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белгорода (далее, также заявитель) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению государственного жилищного надзора Белгородской области (далее также, Управление) о признании недействительным предписания №451 от 09.03.2016 о
УСТАНОВИЛ: АО «Атомэнергопроект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Малая Энергетика»о взыскании неустойки в размере 49 164 199 руб. 50 коп. с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявления истца об уточнении суммы иска.
УСТАНОВИЛ: 1. ООО «АльфаСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Сириус» (далее- ответчик ) об обязании передать транспортные средства по договорам купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Между администрацией Амурского муниципального района и ФИО1 Оглы заключен договор аренды земельного участка № 432 от 24.08.2011г. под эксплуатацию нежилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ЛОСЬ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭКСИ" о признании недействительными Договора № 4 от 11.06.2012 г., акта приемки работ от 01.09.2012, акта передачи помещения от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Проектно-строительная компания "Долина" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором с учетом уточнения просит признать недействительными пункты 3.2, 3.2.1, 3.2.2 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
У С Т А Н О В И Л: Комитет сельского хозяйства Волгоградской области (далее по тексту Комитет, истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее также по тексту ИП ФИО2, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Челябинская область, Еткульский район, с.Шибаево - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу «Эссен продакшн АГ», Ставропольский край, с. Васильевка, о взыскании 14 478 129,69 рублей неосновательного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.02.2016 № 931 «о привлечении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании убытков, причиненный юридическому лицу, в размере 650 447,26 руб. Определением от 05.07.2016 судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании убытков в размере 643 360,61 руб.
установил: ООО «Семпер Виктурус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к САО «ВСК (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 187 617 руб. 86 коп. и судебных расходов по
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Мистерия» (далее – истец, ООО «Мистерия») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровая Ферма» (далее – ответчик, ООО «Здоровая Ферма») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 678960, <...>, далее – заявитель, ООО «Нерюнгринская фармация») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке
установил: общество с ограниченной ответственностью «Клининговая компания «Мастер чистоты» (далее – ООО Клининговая компания «Мастер чистоты», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Летур-Трейд» (далее – ООО «Летур-Трейд»,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «РОССИТА» обратилось в суд с иском к ООО «Центр оценки «Аверс», Департаменту городского имущества города Москвы, просит признать отчет от 04.10.2013 года № 880-14/2013-АР Общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Аверс» недостоверным в части определения рыночной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ФЕМИДА», (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Татарстанский аграрно-промышленный банк», г. Казань,
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Дары Камчатки» ФИО2 (далее – истец, ФИО2, место нахождения: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дары Камчатки» (далее – общество,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания», город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «ГорКоммунХоз», город Набережные Челны, о взыскании
