УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строительные услуги", г.Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 148 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Уссурийское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – истец, ПАО «Уссурийское ППЖТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Желудь» (далее – ТСЖ «Желудь», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КамаСтройИнвест» (далее – ООО «КамаСтройИнвест», ответчик) об обязании в течение одного месяца со дня вступления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Союзстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" о взыскании 91 896 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «РОССИТА» обратилось в суд с иском к ООО «Центр оценки «Аверс», Департаменту городского имущества города Москвы, просит признать отчет от 04.10.2013 года № 880-14/2013-АР Общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Аверс» недостоверным в части определения рыночной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крафт Моторс Кама» (далее – ООО «Крафт Моторс Кама», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стратегия» (далее - ООО «Стратегия», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Труд» (далее - ООО «Труд», ответчик) об обязании передать техническую и иную документацию,
УСТАНОВИЛ: Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся
установил: ФИО1, г.Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал ТаможСервис», г.Брянск, о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Терминал ТаможСервис», оформленного протоколом от 21.10.2015.
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Дары Камчатки» ФИО2 (далее – истец, ФИО2, место нахождения: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дары Камчатки» (далее – общество,
У С Т А Н О В И Л: Администрация Алексеевского сельского поселения Тихорецкого районаобратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании Межмуниципальный отдел по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании договора инвестирования в строительство №03.2/2013 от 26.09.2007 г. незаключенным, взыскании суммы инвестирования в размере 10 044 966 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания», город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «ГорКоммунХоз», город Набережные Челны, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Исковые требования заявлены о разделе общего имущества земельного участка по адресу: Республика Башкортостан, Белорецкий район, с/с Абзаковский, <...>, с кадастровым номером 02:11:040202:201 площадью 834 кв.м. на два земельных участка согласно схеме 6 координатами поворотных
У С Т А Н О В И Л: ООО «Катерпиллар Файнэншл» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Сибсервис», в котором с учетом уточнений, сделанных в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ, просило взыскать задолженность по договору лизинга от 10.04.2013 №VTSIB190/1L-13 в размере 267 771,57 долларов
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-производственное объединение РусБИТех» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российская
установил: Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на оказание ответчику транспортных услуг в период с 06.08.2015 по 10.10.2015, подтверждая факт оказания услуг актами, справками, путевыми листами, а также договором №38-2015 от 05.08.2015, который ответчиком не подписан.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русавтолак» (далее - ООО «Русавтолак», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по городу Москве (далее по тексту – инспекция, ИФНС России № 22 по г.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Энекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Югспецавтоматика" (далее – ответчик) о взыскании 3 500 000 рублей неосновательного обогащения, 152 507 рублей 24 копеек
у с т а н о в и л : Фонд поддержки предпринимательства Югры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 300 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Якутск-Харбин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Комитет по
У С Т А Н О В И Л: 18.03.2016 в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Витотех», г. Барнаул Алтайского края (далее – должник, ООО «Витотех») в лице конкурсного управляющего ФИО6 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Миранда» (далее – истец, ООО «Миранда») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» (далее - ответчик, ООО «Промтехснаб») о взыскании задолженности в размере 693 986 рублей
