установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (далее – Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – налоговый орган, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воглашлиф Плюс» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Волгашлиф Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРЦ Групп» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «КВАРЦ Групп»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Строительная Компания-Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Прадо" о взыскании 777 261 руб. 60 коп. , составляющие сумму
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования городского округа Самара «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 495 000 руб. долга, 36 183 руб. 13 коп. процентов по договору № А1103-2013 от 30.10.2013г. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком незаконно проведен взаимозачет.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании, на основании ст. ст. 426, 428, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, незаконным отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в заключении с Обществом с ограниченной ответственностью ТД «ППУ XXI ВЕК» договора банковского счёта на условиях
установил: ФОНД ПОДДЕРЖКИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА «ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ГАРАНТИЙНЫЙ ФОНД» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙШЕТ - АВТОВАЗ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 5 612 702 руб.
установил: акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее - АО «СГ «УралСиб») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ответчик, АО «ГСК «Югория») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладов» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 07.04.2014) обратился с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 28.05.2007), Обществу с
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) о взыскании 17 679 521, 78 руб., в
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 24.04.2015 между ООО "Мастеровой" (заказчик, ответчик) и ООО "Рифей" (исполнитель, истец) был заключен договор № б/н на выполнение проектных работ с протоколом о договорной цене (т. 1 л. д. 13-16), согласно которому заказчик поручает и
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив № 41/2 (далее - заявитель, ГСК) обратился в суд с заявлением к Отделу судебных приставов Центрального района УФССП России по Самарской области (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании бездействия ОСП
установил: Открытое акционерное общество «Клинцовское предприятие Монтажник», г.Клинцы Брянской области (далее – ОАО «Клинцовское предприятие Монтажник» или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением Администрации пгт Климово, п.г.т. Климово Брянской области о
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации Первомайского района Тамбовской области (далее – администрация района, ответчик), просит:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерПромКонтракт» (далее - ООО «ИнтерПромКонтракт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Кировскому району г.Самары (далее - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Мособлбанк» об обязании освободить помещение № VIII площадью 157,9 кв.м. по адресу: <...>
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Гидроремонт-ВКК» (далее - заявитель, Общество, АО «Гидроремонт-ВКК») с заявлением о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - Амурского регионального отделения фонда социального страхования РФ
