УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования городского округа Самара «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Строительная Компания-Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Прадо" о взыскании 777 261 руб. 60 коп. , составляющие сумму
установил: ФОНД ПОДДЕРЖКИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА «ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ГАРАНТИЙНЫЙ ФОНД» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙШЕТ - АВТОВАЗ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 5 612 702 руб.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 24.04.2015 между ООО "Мастеровой" (заказчик, ответчик) и ООО "Рифей" (исполнитель, истец) был заключен договор № б/н на выполнение проектных работ с протоколом о договорной цене (т. 1 л. д. 13-16), согласно которому заказчик поручает и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Клининговая компания «Мастер чистоты» (далее - ООО «КК «Мастер чистоты», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воглашлиф Плюс» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Волгашлиф Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРЦ Групп» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «КВАРЦ Групп»)
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладов» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 07.04.2014) обратился с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 28.05.2007), Обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (далее – Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – налоговый орган, ответчик) о
установил: акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее - АО «СГ «УралСиб») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ответчик, АО «ГСК «Югория») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансАгентство», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ступинский Торговый Дом», г. ОГРН <***>, г. Москва о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) о взыскании 17 679 521, 78 руб., в
установил: Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» (далее – ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив № 41/2 (далее - заявитель, ГСК) обратился в суд с заявлением к Отделу судебных приставов Центрального района УФССП России по Самарской области (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании бездействия ОСП
установил: Ассоциация «Футбольный клуб «Луч-Энергия» (далее по тексту – Ассоциация, заявитель, налоговый агент) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю (далее по тексту – налоговый
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Мособлбанк» об обязании освободить помещение № VIII площадью 157,9 кв.м. по адресу: <...>
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 229 539,15 рублей за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, причиненного в результате ДТП от 26 ноября 2014 г., произошедшего с участием а/м Volvo 960, г.р.з. У 021 КХ 45и а/м ГАЗ
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации Первомайского района Тамбовской области (далее – администрация района, ответчик), просит:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерПромКонтракт» (далее - ООО «ИнтерПромКонтракт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Кировскому району г.Самары (далее - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВАРКОМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов на
