У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 229 539,15 рублей за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, причиненного в результате ДТП от 26 ноября 2014 г., произошедшего с участием а/м Volvo 960, г.р.з. У 021 КХ 45и а/м ГАЗ
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации Первомайского района Тамбовской области (далее – администрация района, ответчик), просит:
установил: Открытое акционерное общество «Клинцовское предприятие Монтажник», г.Клинцы Брянской области (далее – ОАО «Клинцовское предприятие Монтажник» или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением Администрации пгт Климово, п.г.т. Климово Брянской области о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерПромКонтракт» (далее - ООО «ИнтерПромКонтракт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Кировскому району г.Самары (далее - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (далее – ООО «Теплосетевая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Полуэктов» (далее – ООО «Полуэктов», ответчик) 829 419 рублей 06 копеек
установил: Заявлен иск ООО «ИМХОТЕП-ПЕРМЬ» к ООО «ИНТЕГРА-БУРЕНИЕ» о взыскании 225 360 рублей долга, 53 629 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЭЛЕКОМ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЗОВОЗ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 432.373 руб. 40 коп. убытков,
установил: ООО «Ивановская швейная мануфактура» (далее истец) обратился в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о взыскании задолженности размере 1124968 руб.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ГБОУ Гимназия №1503 о взыскании с ПК ООО «Стройсервис» неосновательного обогащения в размере 41 992 руб. 34 коп. по контракту №16ПД9/1503.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 31 июля 2015 года между ГКСУ АО «Астраханский дом – интернат для престарелых и инвалидов», именуемым в дальнейшем "Заказчик", и Обществом с ограниченной ответственностью МФ «ЭГО», именуемым в дальнейшем "Исполнитель", заключен
установил: Арбитражным судом Иркутской области рассмотрено исковое заявление администрации Казачинско-Ленского муниципального района к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 34 603 руб. 53 коп. – задолженность по договору аренды № 66 от 04.07.2014 за период с 10.08.2014 по
УСТАНОВИЛ ООО «Круиз» принадлежит на праве собственности объект недвижимости - сухой док, протяженность общая площадь 36010,51 кв.м. (подкрановые пути - 2261,5 кв. м, площадь покрытия 5092,2 кв. м), длина подкранового пути № 1-124,0 м, ширина колеи пути 3,8 м, длина подкранового пути № 2 - 124,0 м,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Михайловское» (далее – ОАО «Михайловское», должник) внешний управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к акционерному обществу «Племзавод «Ярославка» (далее – АО «Племзавод
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРСН» (далее – ООО «ИРСН») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РЭЙС ТЕЛЕКОМ» (далее – ЗАО «Рэйс Телеком») о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 540 руб. 28 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» (далее – ответчик) о взыскании 15000 руб. судебных издержек в виде
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цимлянсксельхозхимия» (далее – истец, ООО «Цимлянсксельхозхимия») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу Производственно-научная фирма по агрохимическому обслуживанию «Ростовсельхозхимия» (далее
установил: ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в Арбитражный суд Кировской области к ФИО3 (далее – ФИО7) с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 39 500 руб., к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (далее – Инспекция) с заявлением о взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Промэлектро» (далее – ООО НПП «Промэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноком56» (далее - ООО «Техноком56»,
УСТАНОВИЛ: 15.10.2015 публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк», заявитель по делу, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Югтранзит» и ООО «ЕвроТЭК» являются аккредитованными участниками торгов в секции «Нефтепродукты», проводимых электронной торговой площадкой ЗАО «СПбМТСБ».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СМ-строй» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приорстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного
