У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерПромКонтракт» (далее - ООО «ИнтерПромКонтракт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Кировскому району г.Самары (далее - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВАРКОМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов на
установил: Ассоциация «Футбольный клуб «Луч-Энергия» (далее по тексту – Ассоциация, заявитель, налоговый агент) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю (далее по тексту – налоговый
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации Первомайского района Тамбовской области (далее – администрация района, ответчик), просит:
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив № 41/2 (далее - заявитель, ГСК) обратился в суд с заявлением к Отделу судебных приставов Центрального района УФССП России по Самарской области (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании бездействия ОСП
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Гидроремонт-ВКК» (далее - заявитель, Общество, АО «Гидроремонт-ВКК») с заявлением о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - Амурского регионального отделения фонда социального страхования РФ
установил: Заявлен иск ООО «ИМХОТЕП-ПЕРМЬ» к ООО «ИНТЕГРА-БУРЕНИЕ» о взыскании 225 360 рублей долга, 53 629 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Компания автомобильных грузовиков", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзМеталл", г.Казань, Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кировская область,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Михайловское» (далее – ОАО «Михайловское», должник) внешний управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к акционерному обществу «Племзавод «Ярославка» (далее – АО «Племзавод
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СМ-строй» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приорстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» (далее – ответчик) о взыскании 15000 руб. судебных издержек в виде
УСТАНОВИЛ: 15.10.2015 публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк», заявитель по делу, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в Арбитражный суд Кировской области к ФИО3 (далее – ФИО7) с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 39 500 руб., к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (далее – Инспекция) с заявлением о взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 22 200 руб. - стоимость поврежденного груза по заявке № 775-02121 от 21.10.2015 по
установил: ООО «Ивановская швейная мануфактура» (далее истец) обратился в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о взыскании задолженности размере 1124968 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Югтранзит» и ООО «ЕвроТЭК» являются аккредитованными участниками торгов в секции «Нефтепродукты», проводимых электронной торговой площадкой ЗАО «СПбМТСБ».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цимлянсксельхозхимия» (далее – истец, ООО «Цимлянсксельхозхимия») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу Производственно-научная фирма по агрохимическому обслуживанию «Ростовсельхозхимия» (далее
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 31 июля 2015 года между ГКСУ АО «Астраханский дом – интернат для престарелых и инвалидов», именуемым в дальнейшем "Заказчик", и Обществом с ограниченной ответственностью МФ «ЭГО», именуемым в дальнейшем "Исполнитель", заключен
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ГБОУ Гимназия №1503 о взыскании с ПК ООО «Стройсервис» неосновательного обогащения в размере 41 992 руб. 34 коп. по контракту №16ПД9/1503.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (далее – ООО «Теплосетевая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Полуэктов» (далее – ООО «Полуэктов», ответчик) 829 419 рублей 06 копеек
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Прогресс-2» (далее – ООО СП «Прогресс-2», истец) обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЭЛЕКОМ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЗОВОЗ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 432.373 руб. 40 коп. убытков,
установил: Арбитражным судом Иркутской области рассмотрено исковое заявление администрации Казачинско-Ленского муниципального района к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 34 603 руб. 53 коп. – задолженность по договору аренды № 66 от 04.07.2014 за период с 10.08.2014 по
установил: первоначально открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее - ОАО «ИЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Группа «Илим» стоимости услуг по передаче электрической энергии
