установил: Ассоциация «Футбольный клуб «Луч-Энергия» (далее по тексту – Ассоциация, заявитель, налоговый агент) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю (далее по тексту – налоговый
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив № 41/2 (далее - заявитель, ГСК) обратился в суд с заявлением к Отделу судебных приставов Центрального района УФССП России по Самарской области (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании бездействия ОСП
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 229 539,15 рублей за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, причиненного в результате ДТП от 26 ноября 2014 г., произошедшего с участием а/м Volvo 960, г.р.з. У 021 КХ 45и а/м ГАЗ
УСТАНОВИЛ: ООО «Югтранзит» и ООО «ЕвроТЭК» являются аккредитованными участниками торгов в секции «Нефтепродукты», проводимых электронной торговой площадкой ЗАО «СПбМТСБ».
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ГБОУ Гимназия №1503 о взыскании с ПК ООО «Стройсервис» неосновательного обогащения в размере 41 992 руб. 34 коп. по контракту №16ПД9/1503.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРСН» (далее – ООО «ИРСН») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РЭЙС ТЕЛЕКОМ» (далее – ЗАО «Рэйс Телеком») о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 540 руб. 28 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЭЛЕКОМ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЗОВОЗ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 432.373 руб. 40 коп. убытков,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 31 июля 2015 года между ГКСУ АО «Астраханский дом – интернат для престарелых и инвалидов», именуемым в дальнейшем "Заказчик", и Обществом с ограниченной ответственностью МФ «ЭГО», именуемым в дальнейшем "Исполнитель", заключен
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цимлянсксельхозхимия» (далее – истец, ООО «Цимлянсксельхозхимия») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу Производственно-научная фирма по агрохимическому обслуживанию «Ростовсельхозхимия» (далее
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Михайловское» (далее – ОАО «Михайловское», должник) внешний управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к акционерному обществу «Племзавод «Ярославка» (далее – АО «Племзавод
установил: первоначально открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее - ОАО «ИЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Группа «Илим» стоимости услуг по передаче электрической энергии
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Компания автомобильных грузовиков", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзМеталл", г.Казань, Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кировская область,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СМ-строй» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приорстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 22 200 руб. - стоимость поврежденного груза по заявке № 775-02121 от 21.10.2015 по
установил: Заявлен иск ООО «ИМХОТЕП-ПЕРМЬ» к ООО «ИНТЕГРА-БУРЕНИЕ» о взыскании 225 360 рублей долга, 53 629 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в Арбитражный суд Кировской области к ФИО3 (далее – ФИО7) с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 39 500 руб., к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (далее – Инспекция) с заявлением о взыскании судебных
установил: Арбитражным судом Иркутской области рассмотрено исковое заявление администрации Казачинско-Ленского муниципального района к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 34 603 руб. 53 коп. – задолженность по договору аренды № 66 от 04.07.2014 за период с 10.08.2014 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Промэлектро» (далее – ООО НПП «Промэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноком56» (далее - ООО «Техноком56»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» (далее – ответчик) о взыскании 15000 руб. судебных издержек в виде
УСТАНОВИЛ ООО «Круиз» принадлежит на праве собственности объект недвижимости - сухой док, протяженность общая площадь 36010,51 кв.м. (подкрановые пути - 2261,5 кв. м, площадь покрытия 5092,2 кв. м), длина подкранового пути № 1-124,0 м, ширина колеи пути 3,8 м, длина подкранового пути № 2 - 124,0 м,
