УСТАНОВИЛ: ООО «Югтранзит» и ООО «ЕвроТЭК» являются аккредитованными участниками торгов в секции «Нефтепродукты», проводимых электронной торговой площадкой ЗАО «СПбМТСБ».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Прогресс-2» (далее – ООО СП «Прогресс-2», истец) обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Компания автомобильных грузовиков", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзМеталл", г.Казань, Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кировская область,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» (далее – ответчик) о взыскании 15000 руб. судебных издержек в виде
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (далее – ООО «Теплосетевая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Полуэктов» (далее – ООО «Полуэктов», ответчик) 829 419 рублей 06 копеек
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО «Торговый Дом «Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры» (далее – ответчик) о взыскании 71 054 рублей 17 копеек
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о сносе самовольной постройки.
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, г. Магнитогорск) (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, ИП) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением признании решения Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области № 1116 от 29.05.2015
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Выплаты при ДТП» (далее - ООО «Выплаты при ДТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее - ЗАО «МАКС», ответчик) о взыскании неустойки за
установил: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Первопесьяновская средняя общеобразовательная школа обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Стройспектрум о взыскании 979 500 рублей неосновательного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Астраханьгазсервис» (далее – ОАО «Астраханьгазсервис», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской
УСТАНОВИЛ: ООО "НПЦ "Экологическая и промышленная безопасность" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО АПК "ЭКОПРОДУКТ" о взыскании 41300 руб. задолженности и 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дионис» (далее – ООО «Дионис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Межрегионального управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Градус» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик, МВД РФ) и к Управлению Министерства внутренних
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Находка-Водоканал» города Находки (далее – заявитель, предприятие, МУП «Находка-Водоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписаний от 26.05.2016 № 51, от 26.05.2016 № 52 Отдела государственной инспекции
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Находка-Водоканал» города Находки (далее – заявитель, предприятие, МУП «Находка-Водоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписаний от 26.05.2016 № 51, от 26.05.2016 № 52 Отдела государственной инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – ООО «РСА», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ГлавПроект", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябгипромез", ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тендер-Консалт» о взыскании на основании договора №1/6720 от 17.06.2013 г. 160 000 руб. 00 коп. долга, 27 249 руб. 38 коп. процентов за
установил: акционерное общество «Красный якорь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» (место нахождения: 163039, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Территориальная
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании задолженности по договору субподряда № 13085/1/2014-514.1 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экономическое развитие» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гео-Гид» о взыскании 6 501 208 руб. 47 коп., в том числе:
