у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Столичный центр финансовых услуг" (далее – истец, ООО «МФО «Столичный ЦФУ») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее –
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация информационного обеспечения «Деловой вестник» (далее – АНО ИО «Деловой вестник», истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с иском о взыскании 7 500 руб. основного долга по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сити-Реклама» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Димитровград» в лице Администрации города Димитровграда о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГОМОНТАЖ» (далее - истец, ООО «ПЭМ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «ВОРОНЕЖТЕПЛОСЕТЬ» (далее - ответчик, МКП
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Авиакомпания «Уктус» (далее - истец, АО «Авиакомпания Уктус») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к республиканскому казенному предприятию «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» (далее – ответчик «РКП «АК «Тува Авиа») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электросервис» (далее - ООО «Электросервис», общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Центр социальной поддержке населения Харабалинского района» (далее - ГКУ АО «Центр
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее - ответчик) о взыскании 957.600 руб. 00 коп. штрафа за
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дорогобуж» (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИАП-КАТАЛИЗАТОР» (далее также ответчик) о взыскании неустойки за нарушение гарантийных обязательств в размере 3 204 612
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Инвестиций» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Трио Эстейт» об обязании вернуть принадлежащее ему на праве собственности имущество согласно приложению №2 к исковому заявлению (список личных вещей (имущества) ООО «Агентство Инвестиций».
УСТАНОВИЛ: Областное государственное казенное учреждение "Управление социальной защиты населения по городу Тулуну и Тулунскому району" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Компания "Robert Bosch Gmbh" обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «ИвСтройСтандарт» (далее- Заявитель) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Администрации Юрьевоцкого муниципального района (далее - ответчик) о взыскании судебных расходов в сумме 67500 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление социальных объектов» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремспецтранс-1» (далее - ответчик) о взыскании 35 191 рубля
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИНГОССТРАХ» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 101 776 руб. 16 коп., расходов на оплату услуг
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в лице ФИО1, ФИО2 (далее – ОАО «ВСЭМ» в лице ФИО1, ОАО «ВСЭМ» в лице ФИО2) обратились в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИРКУТСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВСЭМ (далее – ООО Иркутское управление «ВСЭМ»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МУП по уборке города» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 137 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя по делу № А14-272/2015.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «СахаМикроЗайм» обратилось с заявлением от 19.08.2016 № 93 к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о
