УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Руслан» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 618 533,59 рубля, процентов, расходов по оценке в размере 5 000 рублей.
установил: индивидуальные предприниматели ФИО1 (место жительства: 164890, Архангельская область, Онежский район, деревня Пертема; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО1) и ФИО2 (место жительства: 164840, Архангельская область, город Онега; ИНН
установил: Заявлен иск МКУ «Служба заказчика по ЦАО города Тюмени» к ООО «ДЭУ ЦАО» о взыскании неосновательного обогащения в размере 193 995 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – УФССП по Алтайскому краю), Управлению Пенсионного Фонда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ольшанский карьер» (далее – АО «Ольшанский карьер», заявитель), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее – МИФНС № 6 по Липецкой области, заинтересованное лицо,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Самарская энергосервисная компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралСибСтрой» (далее также – истец, ответчик (по встречному исковому заявлению)) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-ойл» (далее также - ответчик, истец (по
установил: общество «с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (далее – ООО «Эталон-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей – части долга за период с июня 2015 года по март 2016 года по договору на оказание услуг по содержанию и текущему
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр Программ Лояльности» (далее – истец, АО «Центр Программ Лояльности») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «100 Медиа» (далее – ответчик, ООО «100 Медиа») о взыскании долга в размере 13 471
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Псковской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Консал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о внесении изменений в государственный контракт №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к закрытому акционерному обществу «Макоер», закрытому акционерному обществу «Московский фондовый центр» о признании 2 530 штук акций ЗАО «Макоер» погашенными; обязании ЗАО «Макоер» дать указания регистратору - Курскому филиалу ЗАО
установил: открытое акционерное общество «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ «ФЕМИДА» (далее – ответчик) об обязании демонтировать наружный блок
установил: Администрации Севского муниципального района Брянской области муниципального образования Севский муниципальный район (далее – Администрация Севского муниципального района) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иберика» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 25.09.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИНГОССТРАХ» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 153 700 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л: ООО «Серебряный квартет-3» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании суммы задолженности в размере 155.934 руб. 65 коп., с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: 28 октября 2011г. между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (подрядчик) и ЗАО «Строительное управление № 8» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 35/10с - 11 (л.д.35-59 т.1), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сэтл Сити" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее –
