УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Международное агентство рекламных технологий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Строительные проекты" (далее – ответчик) о
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратился в Арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Волгоцеммаш» о взыскании 25000 руб. неустойки; неустойки за нарушение срока устранения неисправностей в некачественном товаре в размере 50000
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2016 (резолютивная часть объявлена 03.08.2016) ООО «Авиакомпания «Центр-ЮГ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
установил: В Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «АльмаГаз» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН:<***>) (далее- ответчик) о взыскании 142 397, 85 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДТП Выплаты-Казань» (далее – ООО «ДТП Выплаты-Казань», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» (далее – АО «НАСКО», ответчик) о взыскании 120000 руб. –
УСТАНОВИЛ: Нижне-Волжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской област и с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ товарищества
установил: иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 327 649 руб. 62 коп., из них: 301 600 руб. – основной долг за оказанные услуги по договору на оказание охранных услуг по охране объектов № 87 от 01.03.2014; 26 049 руб. 62 коп. – неустойка.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Электросервис» с иском к государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» и
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОТК» (далее – ООО «ОТК», истец, место нахождения: 683031, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, место нахождения: 683024, г.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Свой МЕТР Квадратный» (далее – ООО «Свой МЕТР Квадратный» или истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» (далее – ООО «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» или
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Ресурс» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 175 000 рубля, неустойки в размере 150 000 рублей, процентов в размере 68 005,11
у с т а н о в и л : ОАО «Шахта «Заречная» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «НПК Заслон» (далее по тексту – ответчик) 36 770 рублей оплаченной суммы за товар, 739,08 рублей неустойки за просрочку возврата уплаченных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания Астраханской области «Наримановский психоневрологический интернат» о взыскании 72539 руб. 60
УСТАНОВИЛ: Администрация Кировского городского поселения (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее – ответчик, общество, ООО «Дебют») о признании павильона, расположенного по адресу: Приморский край,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВитаФарм» (далее – общество «ВитаФарм», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница г. Чебаркуль» (далее – учреждение, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ООО "Фараон ВКЛ" обратилось в суд с иском к Жилищно- строительному кооперативу №2 работников МИД СССР (ЖСК) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9.129.378 руб. 10 коп. составляющего стоимости неотделимых улучшений нежилых помещений, расположенных по адресу: 119146,
у с т а н о в и л: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель, ФИО1), ФИО1 (указан как физическое лицо, без учета статуса индивидуального
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИНГОССТРАХ» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 67 416 руб. 72 коп., расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания Астраханской области «Наримановский психоневрологический интернат» о взыскании 72539 руб. 60
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень» (далее – истец, ООО «Вятка-Щебень») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИП» (далее – ООО «КИП»), к ФИО1 (далее – ответчик 2, ФИО1) о взыскании с учетом уточнения задолженности по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания судостроения и судоремонта «Стапель» о взыскании задолженности в размере 2 000 000 рублей.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Псковской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное
