У С Т А Н О В И Л: ООО «Европейский Центр Оценки» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП от 15 апреля 2016 г. с участием а/м VOLKSWAGEN POLO, г.р.з. Х695КЕ777 (страховой полис серии
УСТАНОВИЛ: ООО «Эллипс» (далее- истец, Общество) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ГБУ Ивановской области «Государственный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Компания «КОРОС» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант, ООО Компания «КОРОС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) от 08.04.2016 о
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 1 000 000 рублей. Стороны, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком подписан договор № 34 от 01 июля 2014 года и приложения к договору № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить работы на строительном объекте «Капитальный ремонт здания гостиницы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Современные источники света» (далее – ООО «Современные источники света», Общество, заявитель) 02.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с Государственного учреждения – Томского регионального отделения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж-сервис" о взыскании задолженности в сумме 142 787,13 руб., в том числе 126 275 руб. основной долг,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью НТС «Градиент» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант, ООО НТС «Градиент») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее по тексту - таможня, таможенный орган) о классификации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Паритет» (далее –ООО «Бизнес-Паритет», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Белгородской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 4 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление пожарного мониторинга по Липецкой области» (далее – ООО «Управление пожарного мониторинга по Липецкой области», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энмарк» (далее ООО «Энмарк») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (с учетом заявления об увеличении исковых требований от 28.05.2015) к Обществу с ограниченной ответственностью «Джанкойское
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Абинского городского поселения Абинского района (далее – ответчик, администрация) о взыскании 7 135 729 руб. 47 коп. задолженности
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Металлокомплект-М» обратилось в суд с заявлением, в котором в соответствии со ст.49 АПК РФ уменьшив размер исковых требований, просит взыскать солидарно с ООО «Димитровград-Нефтемаш» и ООО «Нефтегазовые технологии» неустойку за просрочку оплаты поставленного товара
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Консалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эколарн» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 122 518 руб. 13 коп., неустойки в размере 12 065
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАХА-СИБ-ЛЕС-ПРОМ» (далее – ООО «КАХА-СИБ-ЛЕС-ПРОМ», истец, страхователь) обратилось с иском в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АНГАРА» (далее–ОО «СК «АНГАРА», ответчик, страховщик) о взыскании 19 751 965
У С Т А Н О В И Л: ООО «КОЛОРИТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от 26.02.2016 г. по делу № 86- НФ/9027737/1-16 о привлечении ООО «КОЛОРИТ» к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику о взыскании 11189645 руб. 59 коп. убытков, причиненных обществу во время исполнения ответчиком обязанностей единоличного исполнительного органа.
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» с иском к ответчикам ООО «РАФ-ЛИЗИНГ», АО КБ «ГЛОБЭКС», о признании права собственности не предмет лизинга, прекращении залога, истребовании документов.
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» с иском к ответчикам ООО «РАФ-ЛИЗИНГ», АО «ГЛОБЭКСБАНК», о признании права собственности не предмет лизинга, прекращении залога, истребовании документов.
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» с иском к ответчикам ООО «РАФ-ЛИЗИНГ», АО «ГЛОБЭКСБАНК», о признании права собственности не предмет лизинга, прекращении залога, истребовании документов.
