установил: общество с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2), содержащим следующие требования:
установил: страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Современные источники света» (далее – ООО «Современные источники света», Общество, заявитель) 02.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с Государственного учреждения – Томского регионального отделения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальинвест» (далее – ООО «Дальинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – ОАО «Альфастрахование», ответчик) о взыскании 136 691 рубля 02 копеек,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Европейский Центр Оценки» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП от 15 апреля 2016 г. с участием а/м VOLKSWAGEN POLO, г.р.з. Х695КЕ777 (страховой полис серии
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаИнтерМедиа» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 судебных издержек в сумме 192 019 руб. 34 коп., из которых: 50 400 руб. - расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж-сервис" о взыскании задолженности в сумме 142 787,13 руб., в том числе 126 275 руб. основной долг,
УСТАНОВИЛ: ООО «Эллипс» (далее- истец, Общество) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ГБУ Ивановской области «Государственный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Консалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эколарн» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 122 518 руб. 13 коп., неустойки в размере 12 065
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Абинского городского поселения Абинского района (далее – ответчик, администрация) о взыскании 7 135 729 руб. 47 коп. задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление пожарного мониторинга по Липецкой области» (далее – ООО «Управление пожарного мониторинга по Липецкой области», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Паритет» (далее –ООО «Бизнес-Паритет», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Белгородской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 4 по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Металлокомплект-М» обратилось в суд с заявлением, в котором в соответствии со ст.49 АПК РФ уменьшив размер исковых требований, просит взыскать солидарно с ООО «Димитровград-Нефтемаш» и ООО «Нефтегазовые технологии» неустойку за просрочку оплаты поставленного товара
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАХА-СИБ-ЛЕС-ПРОМ» (далее – ООО «КАХА-СИБ-ЛЕС-ПРОМ», истец, страхователь) обратилось с иском в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АНГАРА» (далее–ОО «СК «АНГАРА», ответчик, страховщик) о взыскании 19 751 965
У С Т А Н О В И Л: ООО «КОЛОРИТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от 26.02.2016 г. по делу № 86- НФ/9027737/1-16 о привлечении ООО «КОЛОРИТ» к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энмарк» (далее ООО «Энмарк») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (с учетом заявления об увеличении исковых требований от 28.05.2015) к Обществу с ограниченной ответственностью «Джанкойское
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Звездное», г.Менделеевск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Менделеевский район, с. Тураево (далее - ответчик) (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» с иском к ответчикам ООО «РАФ-ЛИЗИНГ», АО «ГЛОБЭКСБАНК», о признании права собственности не предмет лизинга, прекращении залога, истребовании документов.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Делко» обратилось к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 1 210 327 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон» о взыскании задолженности в сумме 134 000 руб. по договору аренды спецтехники № 10-15 от 25.08.2015, процентов за пользование чужими
