УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок -11» (далее – ООО «РЭУ-11»; общество; истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1;
установил: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор 02/09 от 14.09.2015 г., по условиям которого истец (подрядчик) обязался выполнить работы по сварке листа полимерного толщиной 1,5 мм, шириной 2200 мм, ориентировочной площадью 10 450, 00 м/кв, методом горячего
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДТП Выплаты-Казань», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Национальная страхования компания Татарстан», город Казань, о взыскании ущерба в сумме 11 715 руб.,
установил: Заявлен иск Государственным бюджетным учреждением Тюменской области «Областной бизнес-инкубатор» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 30 173 рубля 10 копеек, в том числе 23 037 рублей 54 копейки долга по арендной плате, 2 234 рубля 96 копеек задолженности по электроэнергии,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Уваровский сахарный завод» (далее – ЗАО «Уваровский сахарный завод», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №3
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Ставропольгоргаз» (далее – ответчик, общество) с требованиями:
установил: 27.10.2016 Общество с ограниченной ответственностью «На всякий пожарный случай» (далее – ООО «На всякий пожарный случай», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕВС" (далее – ООО «ЗЕВС», ответчик) о взыскании 905333
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» (далее - ООО «ПрогрессСтрой») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - УФАС по Иркутской области) о признании незаконными решений от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стандарт Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области утратившей право на взыскание недоимки в размере 378919,37 рублей
установил: Заявлен иск ООО «АСКС» к ООО «АСД-ГРУПП» о взыскании долга в размере 67 140 рублей, 42 093 рубля 89 копеек неустойки, 16 821 рубль штрафа. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что арендатор не оплатил по
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании перестраховочного возмещения размере 6 674 562,21 по договору факультативного перестрахования от 5 марта 2015 г. № 470-0000129-01152/П(35) (далее – Договор), заключённому между истцом (перестрахователь) и ответчиком (перестраховщик).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ви-Сервис" (далее - ООО "Ви-Сервис", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве (далее по тексту – инспекция,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Транспортно – экспедиционная компания «Автопрофиль» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании 34 640 руб. долга, 21 420 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Дворик», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом», город Казань, об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ямало-Ненецкому автономного округу (далее - истец, Управление, Управление Росприроднадзора по ЯНАО) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ДИСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "СПОРТМАСТЕР" об обязании прекратить использование товарного знака «WINNER» путем предложения к продаже и
