УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Уваровский сахарный завод» (далее – ЗАО «Уваровский сахарный завод», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №3
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании перестраховочного возмещения размере 6 674 562,21 по договору факультативного перестрахования от 5 марта 2015 г. № 470-0000129-01152/П(35) (далее – Договор), заключённому между истцом (перестрахователь) и ответчиком (перестраховщик).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок -11» (далее – ООО «РЭУ-11»; общество; истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1;
установил: Заявлен иск Государственным бюджетным учреждением Тюменской области «Областной бизнес-инкубатор» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 30 173 рубля 10 копеек, в том числе 23 037 рублей 54 копейки долга по арендной плате, 2 234 рубля 96 копеек задолженности по электроэнергии,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно - коммунальная организация» (далее - истец, ООО «УК «ЖКО», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Таганрог» в лице Комитета по управлению
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стандарт Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области утратившей право на взыскание недоимки в размере 378919,37 рублей
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось общество с ограниченной ответственностью «Брасовские сыры» (далее – истец, ООО «Брасовские сыры») с иском обществу с ограниченной ответственностью «Русконсалтинг» (далее – ответчик, ООО «Русконсалтинг») о взыскании долга в размере 243000 руб. по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Ставропольгоргаз» (далее – ответчик, общество) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Райдэн" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ Приволжского района" о взыскании 301 000 руб. неосновательного обогащения за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Кузнецк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 23.01.2016 №863 «об отказе в привлечении к ответственности за совершение
установил: Заявлен иск ООО «АСКС» к ООО «АСД-ГРУПП» о взыскании долга в размере 67 140 рублей, 42 093 рубля 89 копеек неустойки, 16 821 рубль штрафа. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что арендатор не оплатил по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ви-Сервис" (далее - ООО "Ви-Сервис", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве (далее по тексту – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Дворик», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом», город Казань, об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Транспортно – экспедиционная компания «Автопрофиль» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании 34 640 руб. долга, 21 420 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТЭК ЛидерТат" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоТранс" о взыскании 302 692 руб. задолженности и 9 054 руб. судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее – заинтересованное лицо, МИФНС России № 6 по Липецкой области) о признании незаконными действий по внесению в
