установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная Монтажная Компания «ГарантЭнергоСервис» (далее – ООО СМК «ГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании оплаты по двум векселям в сумме 3 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.10.2016 г. по день фактической выплаты вексельного долга, процентов на основании ст.317.1 ГК
установил: закрытое акционерное общество «Вокорд Телеком» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении мирового соглашения в арбитражном процессе по делу № А41-52434/16.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕНДЕР КОНСАЛТИНГ» (далее – ответчик, ООО «ТЕНДЕР КОНСАЛТИНГ») о взыскании задолженности за услуги, предоставленные в рамках
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АС-Инжиниринг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Военно-инженерный центр» о взыскании 11 946 493 руб. 45 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроПроектИнвест» (далее - ООО «АгроПроектИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» (далее - ООО «Тамбовский бекон», ответчик) о взыскании 65 606 евро 80
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о взыскании с ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы судебных расходов в размере 5 690 руб. и расходов на уплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Черниговский НПЗ» (далее по тексту – ЗАО «Черниговский НПЗ», общество)
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Очистные сооружения» Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Псковской области от 07.04.2016 №2.9-40/0535дсп о привлечении к ответственности за
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования «Мысковский городской округ» в лице муниципального казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 10 268 руб., расходов на услуги эксперта в размере 12 500 руб., неустойки в размере 65 090 руб.,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к автономной некоммерческой организации «Телерадиокомпания «Тюменское время», обществу с ограниченной ответственностью «Первый городской телеканал», обществу с ограниченной
установил: Carte Blanche Greetings Ltd. (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсании в размере 20000 руб., из которых 10000 руб. – компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь"(далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (далее – истец, Росимущество, управление) обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по
УСТАНОВИЛ: ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДИВЕРС МОТОРС ВОСТОК" об обращении взыскания на недвижимое имущество по кредитному договору №0669-13-1-0 от 31.12.2013 г.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие города Самары «Самараводоканал» (далее – МП г.Самары «Самараводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СпецЭлектроТехника» (далее – ООО «НПО «СЭТ»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ман Центр Самара» (далее – ООО «Ман Центр Самара», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Евразийская Корпорация Автовокзалов» (в настоящее время акционерное общество
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старооскольский кооператор» (далее – ООО «Старооскольский кооператор», ответчик) о взыскании 586 740 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
