ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 08АП-15182/2016 от 26.01.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее - Администрация, заинтересованное лицо):
Постановление № 11АП-19204/2016 от 26.01.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ман Центр Самара» (далее –               ООО «Ман Центр Самара», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Евразийская Корпорация Автовокзалов» (в настоящее время акционерное общество
Решение № А46-15375/16 от 26.01.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Здоровые люди Омск» (далее – ООО «Здоровые люди Омск», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Октябрьского административного округа города Омска (далее – Администрация, ответчик), в
Постановление № А55-20953/16 от 26.01.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие города Самары «Самараводоканал» (далее – МП г.Самары «Самараводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СпецЭлектроТехника» (далее – ООО «НПО «СЭТ»,
Постановление № 15АП-21144/2016 от 26.01.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Новоросхлебкондитер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новоконт» о взыскании убытков в размере 207551 рублей, расходов на составление акта осмотра в размере 7080 рублей (с учетом изменения
Решение № А62-4366/16 от 26.01.2017 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее - истец по первоначальному иску) обратилось  в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Федеральному государственному
Решение № А40-90777/16 от 26.01.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 87 283 323,12 руб. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Определение № А76-13523/16 от 26.01.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная  чрезвычайная служба гражданской обороны «Экран» (далее – истец, ООО  «МЧС ГО «Экран») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с  ограниченной ответственности «Челябинский завод по производству  коксохимической
Решение № А75-4380/16 от 26.01.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Предприятие «Сибгеокарта» (далее – истец, ООО «НПП «Сибгеокарта») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Охота на рыбалку»
Решение № А70-14548/16 от 26.01.2017 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к АО «Успенское» об обращении взыскания, путем реализации имущества путём продажи с публичных торгов, на следующее недвижимое имущество, принадлежащее АО «Успенское»: нежилое строение: назначение: картофелехранилище, 1 - этажный (подземных этажей -
Решение № А40-132394/16 от 26.01.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стар Флайт» (далее по тексту -заявитель, налогоплательщик, ООО «Стар Флайт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г.Москве (далее по тексту - инспекция, ИФНС России № 10 по г.
Постановление № А46-8220/16 от 26.01.2017 АС Омской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее - истец, Общество ООО «Гарант») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее - ответчик, Учреждение, БУ г. Омска
Постановление № 08АП-15513/2016 от 26.01.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в лице филиала МЭС Западной Сибири (далее - ПАО «ФСК ЕЭС» в лице филиала МЭС Западной Сибири, заявитель, Общество) в рамках настоящего дела №А70-14005/2015 02.08.2016 обратилось в арбитражный суд
Постановление № 19АП-1941/2016 от 26.01.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старооскольский кооператор» (далее – ООО «Старооскольский кооператор», ответчик) о взыскании 586 740 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление № А55-23329/16 от 26.01.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Видар" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее – ответчик) о взыскании  12430 руб. основного долга.
Постановление № А55-5494/16 от 26.01.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ман Центр Самара» (далее –               ООО «Ман Центр Самара», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Евразийская Корпорация Автовокзалов» (в настоящее время акционерное общество
Постановление № 15АП-50/2017 от 26.01.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Резервстрой» Федерального агентства по государственным резервам (далее – истце, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БРЗ», обществу с ограниченной
Постановление № 04АП-5714/15 от 26.01.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монолит» в результате правопреемства на общество с ограниченной ответственностью «Алькор» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных
Решение № А02-1875/16 от 25.01.2017 АС Республики Алтай
установил: 27.10.2016 Общество с ограниченной ответственностью «На всякий пожарный случай» (далее – ООО «На всякий пожарный случай», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕВС" (далее – ООО «ЗЕВС», ответчик) о взыскании 905333
Решение № А19-16771/16 от 25.01.2017 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» (далее - ООО «ПрогрессСтрой») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - УФАС по Иркутской области) о признании незаконными решений от
Постановление № 15АП-20135/16 от 25.01.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно - коммунальная организация» (далее - истец, ООО «УК «ЖКО», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Таганрог» в лице Комитета по управлению
Решение № А70-14618/16 от 25.01.2017 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск Государственным бюджетным учреждением Тюменской области «Областной бизнес-инкубатор» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 30 173 рубля 10 копеек, в том числе 23 037 рублей 54 копейки долга по арендной плате, 2 234 рубля 96 копеек задолженности по электроэнергии,