УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее – заинтересованное лицо, МИФНС России № 6 по Липецкой области) о признании незаконными действий по внесению в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КВС РУС» (далее – ООО «КВС РУС», общество, заявитель) 08.06.2016 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлениями к Липецкой таможне (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными трех решений Липецкой таможни о корректировке
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Транспортно – экспедиционная компания «Автопрофиль» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании 34 640 руб. долга, 21 420 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 29 517 руб. 46 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вест-Проект» (далее по тексту – Общество «Вест-Проект») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инвекс» (далее по тексту – Общество «Инвекс») основного
УСТАНОВИЛ: ООО "НВК-Инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с иском к ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю с требованиями о взыскании задолженности в размере 584 567, 22 руб., неустойку за период с 23.02.2017 г. по 18.04.2017 г. в размере 10 605, 02 руб. и неустойку с 19.04.2017 г. по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТЭК ЛидерТат" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоТранс" о взыскании 302 692 руб. задолженности и 9 054 руб. судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ви-Сервис" (далее - ООО "Ви-Сервис", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве (далее по тексту – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КБ «Бестраншейные Технологии» (далее – ООО «КБ «Бестраншейные Технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее – ООО «Техстрой», ответчик) о признании факта
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ДИСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "СПОРТМАСТЕР" об обязании прекратить использование товарного знака «WINNER» путем предложения к продаже и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Паритет М» о взыскании 24 867 610 руб. 40 коп. – задолженности в счет соразмерного уменьшения цены работ, выполненных по договору № 20 от
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Дворик», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом», город Казань, об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 20.02.2013. на пересечении улиц 23 мая и Гоголя в г. Стерлитамаке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Европейский Центр Оценки» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП от 15 апреля 2016 г. с участием а/м VOLKSWAGEN POLO, г.р.з. Х695КЕ777 (страховой полис серии
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Компания «КОРОС» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант, ООО Компания «КОРОС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) от 08.04.2016 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальинвест» (далее – ООО «Дальинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – ОАО «Альфастрахование», ответчик) о взыскании 136 691 рубля 02 копеек,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2), содержащим следующие требования:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью НТС «Градиент» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант, ООО НТС «Градиент») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее по тексту - таможня, таможенный орган) о классификации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Современные источники света» (далее – ООО «Современные источники света», Общество, заявитель) 02.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с Государственного учреждения – Томского регионального отделения
установил: Архангельская таможня просит взыскать (с учётом уточнения) с ООО "ТАМОЖЕННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 310 руб.
