установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Астрим-Строй» (далее –ООО «СК Астрим-Строй») с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 109 000 руб., понесенных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (далее - ООО «КапиталСтрой», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по городу Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр содействия автомобилистам» обратилось в суд с требованием о взыскании с АО «Страховая группа «УралСиб» стоимости утраты товарной стоимости в размере 13 661 руб., стоимости экспертизы в размере 7 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форт-Цемент» (далее – ООО «Форт-Цемент», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю фактически понесенных судебных расходов на общую
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решений муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каврас» (далее – истец, общество, ООО «Каврас») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – ответчик, департамент, ДИЗО г. Ростова-на-Дону):
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ПроЭксКом» (далее - АО «ПроЭксКом», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по городу Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо, ИФНС России № 10 по г.
УСТАНОВИЛ: дачное некоммерческое товарищество «Колыванское Заречье» (далее по тексту ДНТ «Колыванское Заречье», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестСити» (далее – ООО «СтройИнвестСити», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ОХРАНА", г.Нижнекамск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ясная Поляна", г.Казань (далее - ответчик)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аблико» (далее - общество), ФИО2 о признании недействительными договоров займа от 30.09.2014, 05.10.2014 и залога от 12.10.2015, как совершенные в нарушение статей
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, город Набережные Челны, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», город Казань, о взыскании страхового возмещения 120 000 руб., и к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, город
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Краун» с заявлением, с учетом уточнений ранее заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Некоммерческого партнерства
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сетевая компания» в лице филиала «Набережночелнинские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КамЭнергоСервис» о взыскании 63 700 рублей долга.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Алтайскому краю (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: закрытое акционерное общество «Вокорд Телеком» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении мирового соглашения в арбитражном процессе по делу № А41-52434/16.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании оплаты по двум векселям в сумме 3 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.10.2016 г. по день фактической выплаты вексельного долга, процентов на основании ст.317.1 ГК
