У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Завод «Газпроммаш», общество с ограниченной ответственностью «Станкомодуль» обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Основа», общество с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : о бщество с ограниченной ответственностью «Торгсервис» (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко ФИО1":
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2016 суд признал недействительным договор об эксплуатационном обслуживании № 44-09/14 от 15.05.2014, заключенный между ООО «Нооген» и ООО «Управление активами». Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО
УСТАНОВИЛ: ООО "Санаторий "Золотой-Колос" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании убытков по договору № 010/15 от 15.01.2015 Г. в размере 68 040, 00 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКА РУС» (далее - ООО «ВЕКА РУС», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по г. Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МегаТрансАгент» (далее – истец, ООО «МегаТрансАгент») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Лап Энд Компани» (далее – ответчик, ООО «Лап Энд Компани») с исковым заявлением, уточненным в порядке
установил: Акционерное общество «Угольная компания «Северный Кузбасс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственногоучреждения) в городе Березовском Кемеровской области от
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая Компания «Сиблесторг» (далее – ООО ПТК «Сиблесторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее – ОАО «Сургутнефтегаз»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Глобал импортс» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 01.05.2016 о корректировке таможенной стоимости
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко ФИО1":
установил: ООО «МАГАЗИНЫ «МАГНИТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 4099 руб.
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ЗЕМФИРА» - (подрядчик) и Управлением коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республика Башкортостан - (заказчик) подписаны муниципальные контракты №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПластХимСервис» (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решение Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) от 20.08.2016 о корректировке таможенной
УСТАНОВИЛ: ОАО «БайкалИнвестБанк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Дорошенко Денису Алексеевичу, ООО «РЕМА.ДОР», ООО «Студия ДА Дорошенко»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоангел» (далее ООО «Автоангел» истец), обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в городе Липецке о взыскании 510 356,44 руб. страхового возмещения, 30 000 руб. расходов по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Металлснаб-Урал» обратилось в Арбитражный суд Брянской области к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» о взыскании 345 441 руб. 65 коп., в том числе 154 000 руб. долга и 91 419 руб. 57 коп.
