установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Ивэнергосервис (далее – ответчик, ООО «Ивэнергосервис», общество, заявитель
установил: ООО ПФК «Тюменьстройиндустрия»(ОГРН <***> ИНН <***>) заявлен иск к АО «Строительное управление Север» (ОГРН <***> ИНН <***>)о взыскании 2 017 437 рублей 06 копеек, в том числе 1111535 рублей 22 копейки задолженности по договору субподряда СУ -0-56-86/15 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МегаТрансАгент» (далее – истец, ООО «МегаТрансАгент») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Лап Энд Компани» (далее – ответчик, ООО «Лап Энд Компани») с исковым заявлением, уточненным в порядке
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко ФИО1":
УСТАНОВИЛ: ООО "Санаторий "Золотой-Колос" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании убытков по договору № 010/15 от 15.01.2015 Г. в размере 68 040, 00 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2016 суд признал недействительным договор об эксплуатационном обслуживании № 44-09/14 от 15.05.2014, заключенный между ООО «Нооген» и ООО «Управление активами». Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Глобал импортс» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 01.05.2016 о корректировке таможенной стоимости
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Завод «Газпроммаш», общество с ограниченной ответственностью «Станкомодуль» обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Основа», общество с ограниченной
установил: Акционерное общество «Угольная компания «Северный Кузбасс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственногоучреждения) в городе Березовском Кемеровской области от
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко ФИО1":
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКА РУС» (далее - ООО «ВЕКА РУС», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по г. Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное
У С Т А Н О В И Л : о бщество с ограниченной ответственностью «Торгсервис» (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
установил: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГБОУ ВО «КубГАУ им. И.Т. Трубилина» (далее – ответчик) об изъятии в собственность Краснодарского края для краевых нужд в целях реконструкции объекта
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленный товар по договору от 12 ноября 2012 г. № 116 (далее – Договор), заключённому между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Металлснаб-Урал» обратилось в Арбитражный суд Брянской области к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» о взыскании 345 441 руб. 65 коп., в том числе 154 000 руб. долга и 91 419 руб. 57 коп.
УСТАНОВИЛ: Департамент жилищно–коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ст.Консалтинг» о взыскании 22.414.450 руб. 10 коп. задолженности, 42.156.408 руб. 09 коп. неустойки на основании договора на размещение
