установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовское УТТ-3» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 621 500 рублей 00
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 78 221 руб. 00 коп., расходов на оплату
у с т а н о в и л : ИФНС России по г.Кемерово (далее по тексту – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с ООО «Терминал» (далее по тексту – должник, Общество) задолженности по налогу на добавленную стоимость в общем размере - 18 185
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в Липецкой области о взыскании 13928,71 руб. страхового возмещения.
установил: Департаментом недропользования и экологии Тюменской области заявлен иск к ООО «ВЕЛИОР» о взыскании: 56 886 рублей 59 копеек неустойки. 06 февраля 2017 года Арбитражным судом Тюменской области вынесено решение в виде резолютивной части. Исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью "Логистические решения" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Иркутской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 02.03.2016 о назначении административного наказания по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Исполнитель», Краснодарский край, г. Армавир обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МБУЗ «Городская многопрофильная больница» Краснодарский край, г. Армавир о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 478 672 руб.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЙ ТРЕТЕЙСКИЙ СУД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (далее – ответчик) неустойки в размере 102 778 рублей 98 копеек за нарушение срока
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «МОСИНТУРСТРОЙ» обратилось в суд с иском об обязании Департамент городского имущества города Москвы заключить договор аренды земельного участка кадастровый номер 77:04:0004021:48, имеющий адресные ориентир: Москва, 1-й Капотнинский проезд, вл.41,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснодарский компрессорный завод» (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Борей» (далее - общество) о признании действий ответчика,
установил: Автономное учреждение Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 530 000 руб. 00 коп. – неустойки за период с 16.12.2015 по 05.09.2016.
УСТАНОВИЛ: ООО "Регион" обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУЗ МО "Электрогорская городская больница"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга в размере 566 997,00 руб., неустойки в размере 37 615,84 руб., госпошлины в размере 15 092,26 руб., расходы на
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.09.2016 по делу № А01-1518/2016 в удовлетворении заявленных государственным учреждением – региональным отделением Фонда социального страхования РФ по Республике Адыгея (далее – учреждение) требований было отказано.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЛФЗ» обратилось в суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Экстракт-Фили» 6.500долларов США - обеспечительного взноса по договору аренды № А-233/11 от 10.03.2011г., в соответствии со ст.ст. 140, 317 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Водопроводно - канализационное хозяйство» (далее – ОАО «Водоканал», общество, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением от 12.12.2014 к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 1 Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лифт Технология» (далее – ООО «Лифт Технология», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Камгэсэнергострой» (далее – ПАО «Камгэсэнергострой», ответчик) о взыскании 99100 руб. –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиатранс» о взыскании стоимости авиабилетов в размере 11 370 руб. 00 коп., процентов за
У С Т А Н О В И Л : о бщество с ограниченной ответственностью «Торгсервис» (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
установил: ООО «МАГАЗИНЫ «МАГНИТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 4099 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2016 суд признал недействительным договор об эксплуатационном обслуживании № 44-09/14 от 15.05.2014, заключенный между ООО «Нооген» и ООО «Управление активами». Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО
