УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее ООО «РСА», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах, страховая компания, ответчик) о взыскании страхового
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Металлснаб-Урал» обратилось в Арбитражный суд Брянской области к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» о взыскании 345 441 руб. 65 коп., в том числе 154 000 руб. долга и 91 419 руб. 57 коп.
УСТАНОВИЛ: Департамент жилищно–коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ст.Консалтинг» о взыскании 22.414.450 руб. 10 коп. задолженности, 42.156.408 руб. 09 коп. неустойки на основании договора на размещение
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Водоканал Ростов-на-Дону» (далее – истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Донские зори» (далее – ответчик, общество) о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Севергазстрой» (далее – ООО «Севергазстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства и капитального ремонта» (далее – МУ «УКСиКР»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПластХимСервис» (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решение Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) от 20.08.2016 о корректировке таможенной
УСТАНОВИЛ: ОАО «БайкалИнвестБанк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Дорошенко Денису Алексеевичу, ООО «РЕМА.ДОР», ООО «Студия ДА Дорошенко»
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1, г. Краснодар, обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Фирма Экоинженерсервис», г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору № 56 от 07.04.2016 в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 895 рублей, суммы упущенной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоангел» (далее ООО «Автоангел» истец), обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в городе Липецке о взыскании 510 356,44 руб. страхового возмещения, 30 000 руб. расходов по
установил: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГБОУ ВО «КубГАУ им. И.Т. Трубилина» (далее – ответчик) об изъятии в собственность Краснодарского края для краевых нужд в целях реконструкции объекта
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФОН-МАРКЕТ» обратилось в суд с иском, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации оценщиков «Деловой союз оценщиков», к
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ЗЕМФИРА» - (подрядчик) и Управлением коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республика Башкортостан - (заказчик) подписаны муниципальные контракты №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аблико» (далее - общество), ФИО2 о признании недействительными договоров займа от 30.09.2014, 05.10.2014 и залога от 12.10.2015, как совершенные в нарушение статей
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Алтайскому краю (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сетевая компания» в лице филиала «Набережночелнинские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КамЭнергоСервис» о взыскании 63 700 рублей долга.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форт-Цемент» (далее – ООО «Форт-Цемент», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: дачное некоммерческое товарищество «Колыванское Заречье» (далее по тексту ДНТ «Колыванское Заречье», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестСити» (далее – ООО «СтройИнвестСити», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, город Набережные Челны, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», город Казань, о взыскании страхового возмещения 120 000 руб., и к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, город
