У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленный товар по договору от 12 ноября 2012 г. № 116 (далее – Договор), заключённому между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель).
УСТАНОВИЛ: Департамент жилищно–коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ст.Консалтинг» о взыскании 22.414.450 руб. 10 коп. задолженности, 42.156.408 руб. 09 коп. неустойки на основании договора на размещение
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Водоканал Ростов-на-Дону» (далее – истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Донские зори» (далее – ответчик, общество) о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПластХимСервис» (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решение Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) от 20.08.2016 о корректировке таможенной
установил: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГБОУ ВО «КубГАУ им. И.Т. Трубилина» (далее – ответчик) об изъятии в собственность Краснодарского края для краевых нужд в целях реконструкции объекта
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Севергазстрой» (далее – ООО «Севергазстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства и капитального ремонта» (далее – МУ «УКСиКР»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элита» (далее - ООО «Элита»), ФИО2 (далее - ФИО2) о признании договора купли-продажи от 07.07.2011 недействительной и применении последствий
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоангел» (далее ООО «Автоангел» истец), обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в городе Липецке о взыскании 510 356,44 руб. страхового возмещения, 30 000 руб. расходов по
УСТАНОВИЛ: ОАО «БайкалИнвестБанк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Дорошенко Денису Алексеевичу, ООО «РЕМА.ДОР», ООО «Студия ДА Дорошенко»
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФОН-МАРКЕТ» обратилось в суд с иском, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации оценщиков «Деловой союз оценщиков», к
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1, г. Краснодар, обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Фирма Экоинженерсервис», г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору № 56 от 07.04.2016 в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 895 рублей, суммы упущенной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее ООО «РСА», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах, страховая компания, ответчик) о взыскании страхового
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Астрим-Строй» (далее –ООО «СК Астрим-Строй») с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 109 000 руб., понесенных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (далее - ООО «КапиталСтрой», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по городу Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Алтайскому краю (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сетевая компания» в лице филиала «Набережночелнинские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КамЭнергоСервис» о взыскании 63 700 рублей долга.
УСТАНОВИЛ: дачное некоммерческое товарищество «Колыванское Заречье» (далее по тексту ДНТ «Колыванское Заречье», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестСити» (далее – ООО «СтройИнвестСити», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решений муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форт-Цемент» (далее – ООО «Форт-Цемент», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Биотех Плюс» (далее также – истец, ООО «Биотех Плюс») обратилось в арбитражный суд с иском, с учётом уточнения, к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее также – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 2 065 530 руб. 30 коп. страхового
