ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-7950/15 от 01.02.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Департамент жилищно–коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ст.Консалтинг» о взыскании 22.414.450 руб. 10 коп. задолженности, 42.156.408 руб. 09 коп. неустойки на основании договора на размещение
Решение № А51-23290/16 от 01.02.2017 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПластХимСервис» (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решение Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) от 20.08.2016 о корректировке таможенной
Решение № А27-937/16 от 01.02.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк обратился в  Арбитражный суд  Кемеровской области с исковым заявлением (редакция требований неоднократно изменялась, что отражено в  том числе, в протоколе судебного заседания 25.01.-
Решение № А36-2047/16 от 01.02.2017 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоангел» (далее ООО «Автоангел» истец), обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в городе Липецке о взыскании 510 356,44 руб. страхового возмещения, 30 000 руб. расходов по
Постановление № 15АП-226/2017 от 01.02.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Водоканал Ростов-на-Дону» (далее – истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Донские зори» (далее – ответчик, общество) о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ с
Решение № А32-31308/17 от 01.02.2017 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1, г. Краснодар, обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Фирма Экоинженерсервис», г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору № 56 от 07.04.2016 в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 895 рублей, суммы упущенной
Решение № А07-3926/16 от 01.02.2017 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ЗЕМФИРА» - (подрядчик) и Управлением коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республика Башкортостан - (заказчик) подписаны муниципальные контракты №
Решение № А40-131841/15 от 01.02.2017 АС города Москвы
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФОН-МАРКЕТ» обратилось в суд с иском, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации оценщиков «Деловой союз оценщиков», к
Решение № А32-13909/16 от 01.02.2017 АС Краснодарского края
установил: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГБОУ ВО «КубГАУ им. И.Т. Трубилина» (далее – ответчик) об изъятии в собственность Краснодарского края для краевых нужд в целях реконструкции объекта
Постановление № А51-21985/14 от 01.02.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркон» (далее по тексту - ответчик, ООО «Аркон», общество) о признании за предпринимателем 11/200 доли
Постановление № 15АП-121/2017 от 01.02.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элита» (далее - ООО «Элита»), ФИО2 (далее - ФИО2) о признании договора купли-продажи от 07.07.2011 недействительной и применении последствий
Решение № А40-153615/16 от 31.01.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ПроЭксКом» (далее - АО «ПроЭксКом», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по городу Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо, ИФНС России № 10 по г.
Постановление № 07АП-944/2016 от 31.01.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: дачное некоммерческое товарищество «Колыванское Заречье» (далее по тексту  ДНТ «Колыванское Заречье», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее АО
Постановление № А46-12195/15 от 31.01.2017 АС Омской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПромКомИнвест» (далее - истец, ООО «ПромКомИнвест») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Производственная компания «СтальКонструкция» (далее - ответчик, АО «ПК «СтальКонструкция») о взыскании
Постановление № А55-8504/16 от 31.01.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгопромкомплект», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу «Страховая компания «Пари» в лице филиала, город Самара, о взыскании 6 393 750 руб. страхового возмещения по договору страхования
Постановление № А65-22388/16 от 31.01.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" (далее – ответчик) о взыскании 31 650 руб. страхового возмещения, 16 774 руб. неустойки на 15.10.2016, 10 600
Определение № А32-34317/15 от 31.01.2017 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Новороссийский комбинат хлебопродуктов»  (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Межрайонной  ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю фактически  понесенных судебных расходов на общую
Решение № А40-192371/16 от 31.01.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (далее - ООО «КапиталСтрой», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по городу Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное
Постановление № А55-4481/16 от 31.01.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестСити» (далее – ООО «СтройИнвестСити», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
Постановление № 07АП-3537/2016 от 31.01.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Алтайскому краю (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А65-16460/16 от 31.01.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решений муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города