УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Промтехсплав" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Волжская металлургическая компания" о взыскании 405 203,90 руб. штрафа по договору на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее - ООО «Студия анимационного кино «Мельница», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании компенсации в
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Магистраль», в котором просит обязать ответчика исполнить заключенный договор от 01.07.2011; обязать ответчика уплатить убытки и причитающуюся по договору неустойку в размере, определенном расчетом в сумме 24 347.22 рублей за период с 01.09.20111
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амулет» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - ответчик) о взыскании 16 440 руб. 00 коп., в том числе расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ЛК "ТК Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочиавтотранс" о взыскании 7 995 981руб.15коп. в том числе: 7 728 831руб.16коп. -
У с т а н о в и л: ООО «Маша и Медведь» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 40000 руб. 00 коп., судебных расходов в общей сумме 2910 руб. 00 коп.,
установил: акционерное общество «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к администрации города Сургута (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: 23.11.2015 в г. Екатеринбурге совершено ДТП столкновение двух транспортных средств: - «Тойота Королла», г.н. Р070ЕВ/96 (принадлежит ФИО2), под управлением ФИО3;
установил: В Арбитражный суд г. Москвы поступило дело по иску ООО «РБ ЛИЗИНГ» к ответчику САО «ВСК» о взыскании 5 320 000 руб. страхового возмещения по договору от 08.07.2015 № 1553CPW000113. Истец сообщает, что с имуществом, переданным в лизинг третьему лицу, произошел страховой случай.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ответчик, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - истец, Предприниматель, ИП ФИО1) судебных
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Гран» (далее – общество, ОАО «Гран») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия − Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владикавказский технологический центр «Баспик» (далее – центр, ООО ВТЦ «Баспик») о
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Восток» (далее – ТСЖ «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 12000 руб. – убытков, вызванных
установил: общество с ограниченной ответственностью "СИТЭК-ТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков (реального ущерба) в размере 2 282 697
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Творческое объединение «Уральские пельмени» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным договора от 26.05.2015 об отчуждении исключительных прав на словесный товарный знак № 333064,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания» (далее – ООО «ИСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик, заявитель) с иском,
установил: в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление Комитета по образованию Администрации муниципального образования «Город Майкоп» (далее – комитет, истец по первоначальным требованиям, ответчик по встречным требованиям) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установил: в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходов в сумме 329019 руб. 40 коп., связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в том числе: фиксированная стоимость за оказание услуг, включающих анализ документов, предоставленных
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании авторского вознаграждения в размере 4 195 148 руб. 73 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Воронежской области к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании 36 000 руб. убытков в виде расходов на проведение оценки
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «МОСИНТУРСТРОЙ» обратилось в суд с иском об обязании Департамент городского имущества города Москвы заключить договор аренды земельного участка кадастровый номер 77:04:0004021:48, имеющий адресные ориентир: Москва, 1-й Капотнинский проезд, вл.41,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в Липецкой области о взыскании 13928,71 руб. страхового возмещения.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Логистические решения" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Иркутской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 02.03.2016 о назначении административного наказания по делу об административном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснодарский компрессорный завод» (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Борей» (далее - общество) о признании действий ответчика,
