УСТАНОВИЛ: 23.11.2015 в г. Екатеринбурге совершено ДТП столкновение двух транспортных средств: - «Тойота Королла», г.н. Р070ЕВ/96 (принадлежит ФИО2), под управлением ФИО3;
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амулет» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - ответчик) о взыскании 16 440 руб. 00 коп., в том числе расходов на оплату
установил: акционерное общество «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к администрации города Сургута (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Гран» (далее – общество, ОАО «Гран») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия − Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владикавказский технологический центр «Баспик» (далее – центр, ООО ВТЦ «Баспик») о
УСТАНОВИЛ: ОАО Завод «РИТМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании задолженности по Договору в размере 428 000 руб., неустойки в сумме 8 568 рублей.
установил: в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходов в сумме 329019 руб. 40 коп., связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в том числе: фиксированная стоимость за оказание услуг, включающих анализ документов, предоставленных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Творческое объединение «Уральские пельмени» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным договора от 26.05.2015 об отчуждении исключительных прав на словесный товарный знак № 333064,
установил: В Арбитражный суд г. Москвы поступило дело по иску ООО «РБ ЛИЗИНГ» к ответчику САО «ВСК» о взыскании 5 320 000 руб. страхового возмещения по договору от 08.07.2015 № 1553CPW000113. Истец сообщает, что с имуществом, переданным в лизинг третьему лицу, произошел страховой случай.
установил: общество с ограниченной ответственностью "СИТЭК-ТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков (реального ущерба) в размере 2 282 697
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитДом» (далее – ООО «ЭлитДом», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютное жилье» (далее – ООО «УК Уютное жилье», ответчик) о взыскании 16038 руб. 97
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании авторского вознаграждения в размере 4 195 148 руб. 73 коп.
У с т а н о в и л: ООО «Маша и Медведь» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 40000 руб. 00 коп., судебных расходов в общей сумме 2910 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Промтехсплав" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Волжская металлургическая компания" о взыскании 405 203,90 руб. штрафа по договору на
установил: в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление Комитета по образованию Администрации муниципального образования «Город Майкоп» (далее – комитет, истец по первоначальным требованиям, ответчик по встречным требованиям) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «ИЛВИС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Красная Поляна» о взыскании 1 972 060 руб. 42 коп.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Восток» (далее – ТСЖ «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 12000 руб. – убытков, вызванных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ЛК "ТК Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочиавтотранс" о взыскании 7 995 981руб.15коп. в том числе: 7 728 831руб.16коп. -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания» (далее – ООО «ИСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик, заявитель) с иском,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Воронежской области к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании 36 000 руб. убытков в виде расходов на проведение оценки
у с т а н о в и л : ИФНС России по г.Кемерово (далее по тексту – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с ООО «Терминал» (далее по тексту – должник, Общество) задолженности по налогу на добавленную стоимость в общем размере - 18 185
установил: Департаментом недропользования и экологии Тюменской области заявлен иск к ООО «ВЕЛИОР» о взыскании: 56 886 рублей 59 копеек неустойки. 06 февраля 2017 года Арбитражным судом Тюменской области вынесено решение в виде резолютивной части. Исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ситистрой» (далее – истец, ООО «Ситистрой») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибмост» (далее – ответчик, АО «Сибмост») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 78 221 руб. 00 коп., расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: ООО «Объединение «Союзпищепром» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области о признании незаконным решения от 29.03.2016 №17 в части доначисления к уплате налога на имущество организаций
