установил: общество с ограниченной ответственностью «Время» (далее - ответчик, ООО «Время») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Хасанской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 20.11.2014 о корректировке таможенной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интегра» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-4» о взыскании 558 140 руб. задолженности и 42 423 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 1 (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Еврологистик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Биосинтез» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 231 018,95 руб. по договору № 14 БИО 911 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее - истец, ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети» (далее - ответчик, МУП г. Хабаровска «Тепловые сети») о взыскании 1 674 972
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр содействия автомобилистам» (далее – ООО «ЦСА», истец) к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – ОАО «Альфастрахование», ответчик), уточненное в порядке
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее - ПАО «Ленэнерго», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «НГСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-Ресурс» (далее – ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец, заявитель жалобы) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию Новоусманский муниципальный район Воронежской области в лице Финансового отдела Администрации Новоусманского муниципального района (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Премиум Центр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» о взыскании 256 002 руб. 94 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (далее – истец, ООО «Инженерный центр») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Егорова,14» (далее - ответчик, ЗАО «Егорова,14») судебных расходов, понесенных на оплату
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Казачинско-Ленского муниципального района (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования Саратовской области «Учебный центр» о взыскании неосновательного обогащения в размере 323250
установил: общество с ограниченной ответственностью «СодМетПром» (далее - истец, ООО «СодМетПром») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее - ответчик, АО «Омсктрансмаш») о взыскании 5 863 369 руб. 72
У С Т А Н О В И Л: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройВК» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № АЗ-20-602/2009 от 08.09.2009 и пени в размере 6
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Уральская транспортно– логистическая компания» обратилось в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная лизинговая компания»» о взыскании 4 618 121 руб. 54 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 45 967 рублей страхового возмещения и 3 479 рублей 76
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Имхотеп-Пермь" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Интегра – Бурение" о взыскании неустойки в размере 86 314 руб. 67 коп. за период с 01.06.2014 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод трубной изоляции» (далее - ООО «ХЗТИ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о признании не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ильинск жилищно-коммунальное хозяйство» (место нахождения: 165680, <...>, кабинет 35; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Ильинск ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Варта-Экострой» (далее – ответчик) о взыскании 1 093 827 рублей, в том числе 455 000 рублей – основной долг, 106
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО8, ФИО9, ООО «Концепт» (далее – ответчики) об определении права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <...>, согласно
