УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казанский жировой комбинат» (далее – ОАО «Казанский жировой комбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технологический центр «Эколог» (далее – ООО «НТЦ «Эколог», первый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТАГМАШ» (далее – истец, общество) обратилось с иском в суд к Администрации сельского поселения муниципального района города Нерехта и Нерехтинский район Костромской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по договору в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Гром» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования (повышения
УСТАНОВИЛ: «Мой Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - заявитель, налогоплательщик, банк, «Мой Банк» (ООО)) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №50 по г. Москве (далее по тексту – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «АКВАРИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 27.03.2009) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.10.2002г.) (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансВМ» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (далее федеральное учреждение, ответчик) и к Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-68» (Далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 05.12.2012 №В3010ГОС в размере 7 062 769,56 руб.,
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Яна» ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: АНО Институт подготовки кадров «Газпрофцентр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Межрегиональная профсоюзная организация «ОАО Газпром» (далее - ответчик) о взыскании 383.250 руб. 00 коп. долга, 45.218 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (далее – ответчик, ООО «Астра») о взыскании долга за не поставленный товар по договору поставки от
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.04.14г. в отношении закрытого акционерного общества «ИВлаН» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО4.
у с т а н о в и л: Министерство по делам территориальных образований Тверской области (место нахождения: 170000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красводстрой» ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бушель» (далее - ООО «Бушель», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с открытого
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел России по городу Набережные Челны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лексум» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 656271 руб. 91 коп. (с учетом принятого
УСТАНОВИЛ: Истец - ЗАО «КОРАЛЛ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – ООО «АЛ-Трейд» с требованием о взыскании 2000000руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пермского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края (далее – налоговый орган, Инспекция) с заявлением о признании частично недействительным
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Время» к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Ульяновской области в интересах муниципального образования «Вешкаймский район» в лице главы администрации муниципального образования «Вешкаймский район» (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 5 075 069 руб. задолженности, 1 207 993 руб. 53 коп. неустойки за просрочку оплаты товара и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
