установил: Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 1 по Астраханской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании налогов, пени и штрафа в общей сумме 5 945 500, 49 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БУЛТСАХА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 465
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Молтен» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кривец-Молоко» о взыскании 481088 руб. 00 коп. задолженности по оплате молока, полученного ответчиком по договору поставки молока от 20.02.2014 г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технология Сервис», г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татарское специальное научно-реставрационное управление», г.Казань, о взыскании задолженности в сумме 74 000
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт «Земля и город», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заяв- лением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, Республики Марий Эл в лице Министерства промышленности,
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Азот» (далее по тексту - КОАО «Азот», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по
установил: Сущность спора: иск заявлен о расторжении договора, взыскании 270 000 рублей оплаченных по договору и 50 000 рублей судебных издержек. Ответчик отзыв по делу не представил.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 195297, <...>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью «Энерго Д» (далее – ООО «Энерго Д») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «КЭС-Энергостройсервис» (далее – ответчик, ОАО «КЭС-Энергостройсервис») о взыскании задолженности в сумме 155 312,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Седан-К» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Муниципального предприятия города Самары «Самараводоканал» (далее - ответчик), убытков в сумме 11 206 600 руб. 42 коп., причиненных
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Грос» (далее по тексту – истец) 02.02.2015 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Страховому публичному акционерному обществу (ранее - Открытое страховое акционерное общество) «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчик), в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд Тюменской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), Тюменской области в лице Департамента финансов
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению Новоульяновская средняя общеобразовательная школа №1 и к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ОТДЕЛ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Башкортостанского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Центральный клуб горнолыжного спорта и сноуборда Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЕЛСТАР» (место нахождения: <...>, ОГРН <***>; далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (место нахождения: 186504,
установил: ОНД Кировградского городского округа городского округа Верхний Тагил Главного управления МЧС России по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Территориальное управление) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Республика Тыва, г.Шагонар; далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Красноярский техникум промышленного сервиса» (далее по тексту – КГБПОУ «Красноярский техникум
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славия», место нахождения: 193079, Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., д. 69,
УСТАНОВИЛ: «Мой Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - заявитель, налогоплательщик, банк, «Мой Банк» (ООО)) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №50 по г. Москве (далее по тексту – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-68» (Далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 05.12.2012 №В3010ГОС в размере 7 062 769,56 руб.,
