УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Башкортостанского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Центральный клуб горнолыжного спорта и сноуборда Республики
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Седан-К» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Муниципального предприятия города Самары «Самараводоканал» (далее - ответчик), убытков в сумме 11 206 600 руб. 42 коп., причиненных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Молтен» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кривец-Молоко» о взыскании 481088 руб. 00 коп. задолженности по оплате молока, полученного ответчиком по договору поставки молока от 20.02.2014 г.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт «Земля и город», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заяв- лением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, Республики Марий Эл в лице Министерства промышленности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дельрус-ДВРЦ» (далее – ООО «Дельрус-ДВРЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Департаменту здравоохранения Приморского края (Департамент, ответчик) о взыскании 6 402 153 рубля 95 копеек, из которых 6 104
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Азот» (далее по тексту - КОАО «Азот», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по
установил: истец, жилищно-строительный кооператив № 40 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ПСК» об обязании ООО «Пермская сетевая компания» осуществлять поставку горячей воды в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд Тюменской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), Тюменской области в лице Департамента финансов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЕЛСТАР» (место нахождения: <...>, ОГРН <***>; далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (место нахождения: 186504,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению Новоульяновская средняя общеобразовательная школа №1 и к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ОТДЕЛ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БУЛТСАХА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 465
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технология Сервис», г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татарское специальное научно-реставрационное управление», г.Казань, о взыскании задолженности в сумме 74 000
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Грос» (далее по тексту – истец) 02.02.2015 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Страховому публичному акционерному обществу (ранее - Открытое страховое акционерное общество) «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчик), в
установил: ООО «Встреча» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Министерства промышленности, предпринимательства и торговли Пермского края (далее – Министерство) от 12.08.2014 № СЭД-03-03-01-24-143 об отказе в продлении ООО «Встреча» срока
установил: ОНД Кировградского городского округа городского округа Верхний Тагил Главного управления МЧС России по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славия», место нахождения: 193079, Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., д. 69,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Республика Тыва, г.Шагонар; далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Красноярский техникум промышленного сервиса» (далее по тексту – КГБПОУ «Красноярский техникум
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Территориальное управление) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия
у с т а н о в и л: Министерство по делам территориальных образований Тверской области (место нахождения: 170000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТАГМАШ» (далее – истец, общество) обратилось с иском в суд к Администрации сельского поселения муниципального района города Нерехта и Нерехтинский район Костромской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по договору в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бушель» (далее - ООО «Бушель», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с открытого
