установил: ООО «МАКК-2000» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: г. Улан-Удэ Республики Бурятия, далее – предприниматель, истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Види-Оптика» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Телухин Сергей Севрянинович, г.Казань, (ОГРН 304165614700071, ИНН 165600122071) (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании 54 000 руб. судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2014г. общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Сириус-К», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту ООО «ЧОП «Сириус-К», должник) было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транзит СПб» (адрес: Россия 196066, Санкт-Петербург, Ленинский пр-т, д.159, лит. А, пом. 3 Н, ОГРН: <***>, далее - ООО «Транзит СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Липецкая кондитерская фабрика «Рошен» (далее - ОАО ЛКФ «Рошен», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными решений МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее – МИФНС,
установил: первоначально общество с ограниченной ответственностью «САНЙОНГ СЕРВИС ИРКУТСК»обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании 59 267 руб. 00 коп. – процентов за пользование чужими денежными
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасАгроКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «КрасАгроКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к страховому открытому
УСТАНОВИЛ: ООО «СФ Тархо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд РД к Управлению ФНС России по РД (далее – управление) и ФНС России о признании недействительными решения от 24.11.2014 №НХ-11/08 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения полностью и решения ФНС
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, 2014 году Общество с ограниченной ответственностью ООО «СвязьПромТехнологии»» (Далее по тексту - Истец) поставил ООО «УРАЛСТРОЙТЕЛЕКОМ» (Далее по тексту - Ответчик) товар на общую сумму 255 009,64 (Двести пятьдесят пять тысяч девять рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автовокзал «Столичный» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании запроса о предоставлении информации
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между истцом, именуемым по договору арендодатель, и ответчиком, именуемым по договору арендатор, заключен договор аренды нежилого помещения № 109 от 01.04.2014, согласно условиям которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору на условиях
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стелла» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 9 000 руб. долга за поставленную тару, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., расходов по
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу национальному банку «ТРАСТ» г. Москва в лице Пятигорского филиала открытого акционерного общества национального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСистема» (далее – ООО «ЭкоСистема», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Коспашская 13» (далее - ТСЖ «Коспашская 13», ответчик) о взыскании 2 310 руб. 00 коп. задолженности за услуги по
установил: Товарищество «ТСЖ-УЮТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФГКУ «ПУр ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации с требованием о взыскании с ответчика 170 719 руб. 32 коп., в том числе 159
установил: Акционерное общество «Уренгойгорэлектросеть» (далее истец, АО «Уренгойгорэлектросеть») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания» (далее ответчик, ООО «Тюменская автодорожная компания») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Республика Северная Осетия-Алания в лице Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания (далее по тексту – Министерство) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к государственному автономному учреждению
