установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекращенным права залога ФИО2 на долю в уставном капитале ООО «ВичугаАВтоТрансСервис» в размере 51 % от размера уставного капитала, ранее возникшее на основании договора купли-продажи доли от
У с т а н о в и л: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Карачаево-Черкесской Республике (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением в защиту Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительными постановлений мэра Карачаевского городского
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Химсталькон-Инжиниринг» (далее по тексту ЗАО «Химсталькон-Инжиниринг», истец по первоначальному иску) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» (далее по тексту ООО «СтройДом», ответчик по
установил: ФИО1 (далее – ФИО9, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент-Север» (далее – ООО «Континент – Север», общество, ответчик) о признании несостоявшимся увеличение уставного
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОГАРАНТ ПЛЮС», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Наш Город», о взыскании основного долга по оплате товара в сумме 580
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация «Союз экспедиторов» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС по г. Новороссийску Краснодарского края о признании недействительным сообщения от 10.02.2015 № 38; о признании Автономную некоммерческую
У С Т А Н О В И Л: С учетом принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований, ООО «ПромРемКомплект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании нарушения ОАО «МТС» условий договора о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи №177363216334 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сатон Тех-Строй" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСервис" об обязании заключить дополнительное соглашение от 20.09.2013 № 2 к договору на поставку и
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Завод тарных изделий» (далее – общество «Завод тарных изделий») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Самарская Промышленная Компания «Роман» (далее – общество «СПК «Роман») об обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концерн «Премиум Капитал» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области, о возврате излишне оплаченной арендной платы в сумме 376 158
у с т а н о в и л : Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" в лице Приволжского филиала РАО (далее РАО) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Национальная
установил: общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое научно-производственное объединение «Полярные огни» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «МНПО «Полярные огни») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: частное предприятие «Универсал-Юг-Строй» обратилось в Хозяйственный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Украина» о взыскании задолженности по договору от 14.01.2013 № 1 в размере 320622,30 рублей, в
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Снежинка-Сервис" (далее – ответчик) об обязании в трехдневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта передать участнику ФИО1 заверенные копии документов общества.
установил: решением Арбитражного суда республики Карелия от 28 марта 2014 года частично удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (далее – истец, ООО «Капиталстрой», ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации Муезерского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион Права» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - ответчик) о взыскании с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ТРАСТ» (далее также Истец, Инвестор, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Правительству Москвы (далее также Правительство, ответчик) в окончательной редакции содержащем требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 542 420 долл. США по курсу ЦБ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность топливно-энергетического комплекса» (далее – ООО «Безопасность топливно-энергетического комплекса», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: ООО «ДИКС-Т+» (далее истец – заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ – ЦЕНТР» (далее – ответчик, застройщик) в пользу истца денежных средств в общем размере 16.717.639,63 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЮНИТ"обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 14 282,52 руб., пени в сумме 2 086,82 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Шумихинская центральная районная больница» о взыскании 182809 рублей 26 копеек, в том числе 173220 рублей 73 копейки долга за поставленный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее - ООО «Простор», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью " Союз Технических Строителей " (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МИЛКФЕСТ», г. Москва в лице филиала в городе Новосибирске (далее – ООО «МИЛКФЕСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежность и Качество», г.
установил: общество с ограниченной ответственностью "УглеСнаб" (далее - истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Евраз Объединенный Западно-Сибирский Металлургический Комбинат" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 37450407,94 рублей,
