установил: общество с ограниченной ответственностью «Элтех» (далее – истец, общество «Элтех») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Закупки.ру» (далее – ответчик, общество «Закупки.ру») о взыскании 90 000 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу
установил: Санкт-Петербургская общественная организация помощи социально незащищенным гражданам "Детский Ковчег" (ОГРН <***>, адрес: 193177, <...>; далее – ОО "Детский Ковчег", Организация), обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Новоград Истейт», Закрытое акционерное общество НПО «Электропривод» обратились в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Открытому акционерному обществу «Электроагрегат» о признании за ЗАО «Новоград Истейт» права
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мастерфлекс РУС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Выборгский судостроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1
УСТАНОВИЛ: 10.10.2014 между ЗАО «Универсальная лизинговая компания» (далее Лизингодатель) в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, и ООО «Технострой» (далее Лизингополучатель) в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, заключен договор
установил: общество с ограниченной ответственностью «Волга Холод» (далее – ООО «Волга Холод») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее - ООО «СО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Уральский завод тяжелого машиностроения" (далее - ОАО "УЗТМ", ответчик) о взыскании задолженности по оплате
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью «ВТК-Групп» (далее по тексту – ООО «ВТК-Групп») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Трейд» (далее по тексту – ООО «Ренессанс-Трейд») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Зодиак»(ОГРН <***>, место нахождения: 185014, <...>; далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к бюджетному учреждению г. Омска «Центр содержания и хранения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 160 000 руб. 00 коп. по договору на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации № ОП-13-14 от 20.12.2012 г., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору, положения ст.ст. 330
Установил: 30 марта 2015 года в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки Ленд Ровер Дефендер (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО1, автомобиля марки Хендай Санта Фе (государственный регистрационный знак ВА777О34),
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее – истец, ООО «ВЕКТОР») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2011 по делу №А60-7859/2011 исковые требования ООО "Еврогласс-Техно" удовлетворены, с ООО "СТРОЙ-РЕСУРС" взыскано 19 441 658 руб. 10 коп.
установил: Товарищество собственников жилья «Центральный» (далее ТСЖ «Центральный», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 87), к администрации муниципального образования городского
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Спецстройсоюз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Правительству Москвы о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 591 402 руб. 74 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроЭкоКорма» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аксым-Трейд» (далее - ответчик), о взыскании 8 948 629 руб. 00 коп. – суммы основного долга; судебные расходы
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОРД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – ответчик) с требованием об обязании предоставить копию исполнительной
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 22 сентября 2014 года на основании протокола об административного правонарушении от 15.09.2014 года № 54-ГШ государственным инспектором Белорецкого территориального комитета Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан ФИО4 в
