УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Моторесурс» (далее – общество «Моторесурс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11.02.2013 по заявке № 2010723464, которым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИБФ-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения в размере 5035 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 11800 руб., расходов на
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – Глава КФХ ФИО7) о взыскании денежной компенсации, соразмерной 35,37% доли в праве общей собственности на имущество
установил: Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и третьим лицом (продавец) заключен договор купли-продажи (поставки) №274 от 05.09.2012, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Количество и цены
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутстрой» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: Решением арбитражного суда от 20.02.2015 с ИП ФИО3 Даода Наима в пользу ООО "Обувной дом+" взысканы пени по договору №45 от 31.10.2012 в сумме 39 952 руб. 50 коп., по договору №46 от 31.10.2012 в сумме 71 728 руб. 50 коп., расходы по госпошлине в сумме 4 350 руб. 43 коп.
установил: Негосударственная некоммерческая организация «Адвокатская палата Пермского края» обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми о взыскании задолженности по оплате труда адвоката Гафарова С.И.о. в размере
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2013 в отношении ООО "Ижагропромтранс" (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БиТиБи", место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., 29/10, лит. А, ОГРН: <***> (далее – ООО "БиТиБи", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИБФ-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 3729,21 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 11800 руб., расходов на
установил Государственное унитарное предприятие Забайкальского края "Читинское продовольствие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственной артели "Богомягково" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 150
УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Электрум Плюс" (далее – общество), обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Магаданской таможни от 01.08.2014 № 10706000-084/2014 по делу об административном правонарушении, которым общество
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Новоград Истейт», Закрытое акционерное общество НПО «Электропривод» обратились в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Открытому акционерному обществу «Электроагрегат» о признании за ЗАО «Новоград Истейт» права
установил: Санкт-Петербургская общественная организация помощи социально незащищенным гражданам "Детский Ковчег" (ОГРН <***>, адрес: 193177, <...>; далее – ОО "Детский Ковчег", Организация), обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" (далее - ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Магистраль» (далее – ООО «СК «Магистраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «Волжская ТГК»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элтех» (далее – истец, общество «Элтех») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Закупки.ру» (далее – ответчик, общество «Закупки.ру») о взыскании 90 000 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Созвездие», город Новокуйбышевск, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волжская Территориальная Генерирующая Компания», город Самара, о взыскании 85 941 руб. 40 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец, ИП ФИО5, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (далее - ответчик) о взыскании с ответчика ущерба от повреждения товарно-материальных ценностей, причиненного в
