установил: Общество с ограниченной ответственностью "Владимир и К°" (далее – ООО "Владимир и К°") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АлЮнд" (далее – ООО "АлЮнд", ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: компания Bimeks LLS / Бимекс ЛЛС (далее - компания Бимекс ЛЛС) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ-С» (далее - общество «ПРОФИТ-С») и Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-21" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАСТРОЙ" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общества «Новосибирская лизинговая компания» (далее – ЗАО «НЛК» или лизингодатель) обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с закрытого акционерного
У С Т А Н О В И Л: ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Сиба» суммы основного долга по договору поставки в размере 1 223 570 рублей.
установил: закрытое акционерное обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к от- крытому акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" о взыскании задолженности по договору подряда № 88-597/13 от 14.03.2013 в размере 15 896 052,58 руб.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ МАКСИМА» (далее: ООО « Компания Максима») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБАЛИНВЕСТ» (далее: ООО «ГлобалИнвест») о взыскании 1 064 415 руб. 37 коп., из них: 985 583
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» и Открытое акционерное общество «Южная межрегиональная энергетическая компания» обратились в Арбитражный суд КЧР с заявлениями о признании недействительными решения Управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Природа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Природа») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к федеральному
установил: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО3, закрытое акционерное общество «Завод нефтяного оборудования «Пермтехносервис», гаражный кооператив № 97 (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнении оснований требований) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГенПлан» (далее – ООО «ГенПлан», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Центральный рынок» (далее – ОАО «Центральный рынок», ответчик) о взыскании 1049705 руб. 18 коп., в том числе:
установил: общество с ограниченной ответственностью "ДельтаСвар" (далее – ООО "ДельтаСвар", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Рузаевский завод химического машиностроения" (далее – ОАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Муравленковская Транспортная Компания» (далее по тексту – заявитель, ООО «МТК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диагностика -2000" (далее – общество "Диагностика -2000", ответчик), ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании решений общего собрания
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее - ООО «Форвард») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: Правительство Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ресурс Сервис» о взыскании неустойки в размере 1 437 800 руб. по государственному контракту от 22.11.2013 № 435/386.ОЭА.У.13.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю
установил: Закрытое акционерное общество «Завод малых серий «Знамя труда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфаит» (далее – истец, общество «Альфаит») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биолоджик» (далее – ответчик, общество «Биолоджик») о взыскании 49 634 руб. пени, начисленных за
установил: Муниципальное автономное учреждение «Специализированная служба» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Бурятия» о взыскании 44 610 руб., из которых 42 534 руб. – расходы истца на оказание
