установил: общество с ограниченной ответственностью Бухгалтерская компания «Лука Пачоли» об- ратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействитель- ным решения № 76 от 05.11.2013, вынесенного филиалом № 7 (Центральным) государствен- ного учреждения - Красноярского
установил: Открытое акционерное общество «Ижсталь» (далее – ОАО «Ижсталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Вологодская подшипниковая корпорация» (далее – ЗАО «ВПК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости товара,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ответчик, ИП ФИО2) об обязании
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 8957 руб. 08 коп. ущерба, образовавшегося в результате повреждения автомобиля ВАЗ-2190, государственный регистрационный знак <***>, в ДТП от 04.08.2013 г.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания ЕнисейСтрой" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" о взыскании неустойки в размере 118 192,80 руб.
УСТАНОВИЛ: Областное казенное учреждение «Противопожарная служба Курской области» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН СВЯЗЬ» об обязании исполнить обязательство по акту-рекламации от 13.01.2015 возвратить истцу отремонтированную видеокамеру
у с т а н о в и л: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», место нахождения: 117997, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОСАО «Ингосстрах»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Мэрии города Сусумана, о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 24.06.2014 № 16/а-14 в сумме 9 934 464 рублей 00 копеек, пени, начисленной в связи
установил: Муниципальное автономное учреждение «Специализированная служба» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Бурятия» о взыскании 44 610 руб., из которых 42 534 руб. – расходы истца на оказание
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2011 в отношении должника ООО Корпорация «Тиконс-Е» (далее – должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Общество "ПК СМС" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 09.09.2014 об окончании исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: ООО «ПБ «Красносельская» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ «Жилищник Красносельского района» о взыскании долга в сумме 2 807 691,85 руб. основного долга, 4 589,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 55 000 руб. расходов по оплате услуг
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОДНИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Няндомское" (далее – ответчик) о взыскании 359 973 руб. 03 коп., в том числе: 343
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть», место нахождения: 236022, Калининградская область, Калининград, Нарвская улица, дом 58, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеский центр «ЛАД», г. Ярославль о взыскании 6314 руб. 77 коп., в том числе: 3044 руб. 14 коп. – неустойки, 3270
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРП «Новгородэлектроремонт» (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Новгородэнерго»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРП «Новгородэлектроремонт» (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Новгородэнерго»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Моторесурс» (далее – общество «Моторесурс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11.02.2013 по заявке № 2010723464, которым
Установил: ГАОУ СПО «Самарский колледж транспорта и коммуникаций» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 07 ноября 2014 года входящий номер 26622, в котором, с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
