установил: Товарищество собственников жилья «Красный Горн», место нахождения: 184650, Мурманская обл., ЗАТО Александровск, <...>, ОГРН <***> (далее – ТСЖ «Красный Горн», должник), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (с учетом уточнения требований) к Отделу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Синтек» (далее – ООО «Синтек» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» (далее – ООО «Армакс Групп» или ответчик) о взыскании 305 557,10 рублей основного долга, 630,21
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования г. Краснодар гимназия № 69 (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фасадремстрой» (далее - общество) об обязании ответчика в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (адрес: 188970, Выборгский район, п. Бородинское, карьер «Сысоевский», ОГРН <***>; далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное казенное учреждение муниципального образования г. Краснодар «Единая служба заказчика» (далее по тексту - Истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ об обязании общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Медико-производственная компания "Елец" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – Предприниматель) о взыскании 965 263 рублей 00 копеек, в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Якорь» (далее по тексту – ООО «Якорь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к Министерству
установил: общество с ограниченной ответственностью «Здания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании 3 612 рублей платы за изготовление копий документов по требованию от 29.04.2014.
УСТАНОВИЛ: ООО "Технотранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ООО "ТрансЛогистик" о взыскании расходов по проведению ремонта в размере 1 603 493,86руб., штрафа в размере 420 000руб.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук (далее - учреждение, ИНЦ СО РАН) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы Финансово-бюджетного
установил: Товарищество Собственников Жилья «ДРУЖБА» (далее – истец, ТСЖ «ДРУЖБА») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, с учетом принятых судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнений иска, - к Муниципальному образованию город Мурманск в лице Администрации города Мурманска
УСТАНОВИЛ: ООО "СК "ПРОЕКТ-М" в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РАМЕНСКАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании неустойки в размере 211 484 руб. 21 коп.
установил: закрытое акционерное общество "АСТ" (далее – Общество, место нахождения: 115522, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения Камчатского края (далее – Министерство, место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,
установил: открытое акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Североморский» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования городское поселение Печенга Печенгского района
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Малахит-Сервис» (далее – ООО «Малахит-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод лакокрасочных материалов «Снежинка» (далее - ООО «ЗЛКС», ответчик) о взыскании 128
установил: 09.02.2015 г. в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о признании недействительной сделки – договора купли-продажи от 27.02.2014 № 28ТТ013890, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО3, как совершенной с неравноценным встречным исполнением,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с требованием о взыскании с государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» (далее – ответчик) 30 509 руб. 44 коп., где 29 640 руб. сумма задолженности за
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Предприятие службы быта «Станция технического обслуживания автомобилей», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании судебных расходов по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Челябинск к
установил: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.11.2013 № 30.
