У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АнЖе» (далее – ООО «АнЖе») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (далее – Комитет) судебных расходов в размере 215 000 рублей (с учетом
установил: небанковская кредитная организация «Инкахран» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Унисам-5 «Каравай» 14 604,00 руб. задолженности, 8007,01 руб. пени.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СЭТЛМЭНТ ДЭТС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" о взыскании 74 673 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» (далее – ООО «Управляющая Компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС», истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Астрея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее - ООО «Астрея») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской) к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились 02.12.2014 в Арбитражный суд Кемеровской области к открытому акционерному обществу «Распадская» (далее - ОАО «Распадская», эмитент), закрытому акционерному обществу «Сибирская регистрационная компания» (далее - ЗАО «СРК», регистратор) с требованиями: - об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест №7» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Франком» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по оплате
установил: 19 июня 2014 года между ДМИ (арендодатель) и ВООО «Многодетные Родители» (арендатор), заключен договор №3/3988 аренды недвижимого имущества муниципальной имущественной казны Волгограда, общей площадью 76,30 кв.м., расположенного по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество СК «Инженерные системы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «ТРЕСТ ТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности в размере 54 122 996 руб. 63 коп., убытков в размере 106 752 878 руб. 95 коп., упущенной выгоды
у с т а н о в и л товарищество собственников жилья «Пречистенская Набережная - 14» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Вологдастрой» (далее - Общество, ОАО «Вологдастрой») о взыскании 1 306 478 рублей 30 копеек
установил: Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе Тюменской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявлен иск к ООО производственная фирма «Кедр-маркетинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мир Климата» (далее – заявитель, общество, ООО «Мир Климата») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление, антимонопольный
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Алтайскому краю о признании незаконными предписания от 25.03.2015 № 22 и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пензенский завод нефтегазового оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Пенза) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (ИНН <***>, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Центральному административному округу г. Омска от 29.01.2015 №1046 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - КФХ ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации Пензенского района Пензенской области (далее - администрация) в разделе земельного участка, изложенного в письме от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сабагро" (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Бугульминская продовольственная корпорация" (далее – ответчик) о взыскании 4050000 руб. основного долга, 792344 руб. неустойки и 25000 руб.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибзернопродукт" (далее - ООО «ТД «Сибзернопродукт», заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Омской области,
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» (далее – ООО «АМТ Банк») судебных издержек в
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ФИО1, с заявлением о признании должника – ООО «НОВА-СТРОЙ» несостоятельным (банкротом), с учетом представленных и принятых судом уточнений, по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, просит открыть в отношении должника
