установил: общество с ограниченной ответственностью «Бетон-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому открытому акционерному обществу «ВСК»
установил: открытое акционерное общество «Хлебпром» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебопродукт» о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 5 000 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтех-5» (ОГРН <***>; далее – общество, истец), уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 7, л. д. 104):
УСТАНОВИЛ: 01.09.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ОЭСК» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области (далее по тексту – налоговый орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее Ответчик) задолженности по договору поставки от 01.10.2012 в размере 31798,52 руб.,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Доркомплект» (далее – ООО «Доркомплект», должник) открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением положений упрощенной процедуры
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Ижевский электромеханический завод «Купол», г. Ижевск (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании 5140 руб. 00 коп. судебных расходов.
установил: ООО «АлМик» (<...>, ОГРН <***>, далее истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с ООО «Сокол» (<...>, ОГРН <***>, далее-ответчик;) задолженности в размере 1 357 520 рублей, пеней в сумме 744 848,56 рублей, процентов за
у с т а н о в и л : Компания «Smeshariki» GmbH», г. Мюнхен, Германия обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1) 20000 руб. – компенсация за нарушенное исключительного права на товарный знак в виде
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – ФГП «ВО ЖДТ России», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «РН-Транс» (далее – ЗАО «РН-Транс»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Передвижная механизированная колонна «СибГидроСтрой» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчикам – Администрации г. Астрахани, Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани о признании права на приобретение земельного участка с кадастровым номером 30:12:030725:34, площадью 93 м.кв.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Универсал» (далее – ООО «Строительная компания Универсал», истец) обратилось 22.12.2014 в Арбитражный суд Республики Алтай к Казенному учреждению «Государственный архив социально-правовой документации Республики Алтай»
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "Мир чая и Кофе" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Доставка 21" суммы задолженности в размере 112 020 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2012 года заявление кредитора ООО «Аквалайф» о признании должника – ЗАО «УК «Центр-Дом» несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РуссАвто» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 70 716 руб. 00 коп. – убытков.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «КЗиО ИК МО г.Казани») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании договора подряда № 5/14-ЗЭП от 07.11. 2014 г. недействительным с момента заключения. Требования заявлены на основании ст.ст. 168 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области к ООО «Медицинский DI центр» о взыскании с Заинтересованного лица Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алекат-Холдинг» (далее – ООО «Алекат-Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Металл» (далее – ООО «Ак Барс Металл», ответчик) о взыскании
