УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество СК «Инженерные системы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «ТРЕСТ ТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности в размере 54 122 996 руб. 63 коп., убытков в размере 106 752 878 руб. 95 коп., упущенной выгоды
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Центральному административному округу г. Омска от 29.01.2015 №1046 об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Согласие» (место нахождения: 186603, Республика Карелия, Кемский р-н, с.Гридино; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (место нахождения:
установил: Департамент городского хозяйства Администрации города Тюмени (далее - истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьжилкомсервис» (далее - ответчик, Общество, ООО «Тюменьжилкомсервис») о взыскании судебных расходов в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибзернопродукт" (далее - ООО «ТД «Сибзернопродукт», заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Омской области,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Племенной завод кролика" ,г.Казань (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Хасановой Альбине Дамировне, г.Казань (далее –
установил: Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе Тюменской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявлен иск к ООО производственная фирма «Кедр-маркетинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании:
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл «Нефтеспецстрой» (далее - ответчик) о взыскании 4 693 842 руб. 36 коп.,
установил: открытое акционерное общество «Хлебпром» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебопродукт» о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 5 000 000 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 7, л. д. 104):
установил: в арбитражный суд поступило заявление ликвидатора ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Развитие плюс» (далее - ООО «Развитие плюс», должник) банкротом как ликвидируемого должника.
установил: Гражданин ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бетон-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому открытому акционерному обществу «ВСК»
установил: открытое акционерное общество «Краспригород»(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее ОАО «Краспригород») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому филиалу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО»(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратился ИП ФИО1 с иском к КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о признании недействительными п.п. 2.9, 2.10, 2.11, 5.1 договора от 27.07.2011 №643-11/Кр/КМБ, о взыскании 84 834 руб. 67 коп. задолженности, из которых 60 000 руб. 00 коп. –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Алекс» (далее – ответчик) о взыскании 1 826 891,55 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс», г. Москва (ОГРН <***>) в лице Оренбургского филиала (далее – ООО «Газпромтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТУРБОМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «XXI ВЕК ДИЗАЙН» о взыскании задолженности по оплате арендной платы по договору от 18.04.2013 № 13-04/02-АМ в размере 1 225 435 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Гурман» о взыскании: - компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных права на фонограмму в сумме 50 000 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтех-5» (ОГРН <***>; далее – общество, истец), уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: закрытое акционерное общество «Медбиоэкономика-сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) с иском об изменении договора аренды от 28.06.2001 № 4235,
УСТАНОВИЛ: 08.06.2014 в Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр экспертиз «ЭкспертКом» (ИНН <***>) г. Барнаул (далее, - заявитель) о взыскании с закрытого акционерного общества «Торговый Дом Скаут», (ИНН
