установил: департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный союз» (далее - ответчик) о взыскании 22 984 248
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алекат-Холдинг» (далее – ООО «Алекат-Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Металл» (далее – ООО «Ак Барс Металл», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» (далее – АО «ДААЗ», ответчик) о взыскании 1990139 руб. 48 коп., в том числе: 1956954
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "Мир чая и Кофе" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Доставка 21" суммы задолженности в размере 112 020 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее Ответчик) задолженности по договору поставки от 01.10.2012 в размере 31798,52 руб.,
установил: ООО "АВ-Блеск" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО "ФОННЕТ" (ответчик) о взыскании 4 726 руб. 16 коп. неустойки
УСТАНОВИЛ: Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвест) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, ответчик по делу) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "1С" (далее – истец по делу, Общество) о взыскании судебных расходов в сумме 20000 рублей 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стил Салюшн Груп» (далее - истец, ООО «Стил Салюшн Груп») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Аркада-Инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Аркада-Инжиниринг») с исковым заявлением (с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» (далее – истец, ООО «ПеКо») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах») о взыскании дополнительной утраты товарной стоимости в
УСТАНОВИЛ: ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ИНСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании суммы долга в размере 2 193 402 руб. , 315 164 руб. 45 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2013 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная инвестиционная компания» (далее - заявитель, Общество, ООО «Строительная инвестиционная компания») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Дом мебели» (далее также – Общество, налогоплательщик), обратилось 02.10.2013 в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 59 от 01.10.2013 к Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области (далее также - инспекция), управлению
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уником» (далее - ответчик), в котором (учетом уточнения) просит:
установил: Иск заявлен МАГАДАНСКИМ ОБЛАСТНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ КАЗЁННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ КУЛЬТУРЫ «МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИЗИОНТУР» о взыскании предоплаты по договору купли-продажи №2-400 от 05.04.2012 г. за не поставленный товар
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Вологодавтодор» (далее - общество, ОАО «Вологодавтодор») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области (далее - налоговая
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – заявитель, Госалкогольинспекция Республики Татарстан) обратилась в Арбитражный суд
