ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 12АП-1042/2014 от 07.07.2015 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением  Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  Энгельсском районе Саратовской области к ООО «Медицинский DI центр» о взыскании с  Заинтересованного лица Общества с ограниченной
Решение № А40-38669/15 от 07.07.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск  заявлен  о признании договора подряда № 5/14-ЗЭП от 07.11. 2014 г. недействительным с момента заключения. Требования  заявлены  на  основании  ст.ст. 168  ГК РФ.
Решение № А46-4472/15 от 07.07.2015 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Передвижная механизированная колонна «СибГидроСтрой» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска от
Решение № А55-30796/14 от 07.07.2015 АС Самарской области
установил: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 784 349 руб. 04 коп., из которых: 545 724 руб. 15 коп. основной долг по договору аренды земельного участка № 027939з от 30.06.2006 за
Постановление № А65-15971/13 от 07.07.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «КЗиО ИК МО г.Казани») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А27-6864/15 от 07.07.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ОЭСК» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области (далее по тексту – налоговый орган,
Постановление № А12-26847/12 от 07.07.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Доркомплект» (далее – ООО «Доркомплект», должник) открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением положений упрощенной процедуры
Постановление № 11АП-7677/2015 от 06.07.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уником» (далее - ответчик), в котором (учетом уточнения) просит:
Решение № А13-8450/14 от 06.07.2015 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Вологодавтодор»  (далее - общество, ОАО «Вологодавтодор») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области (далее - налоговая
Решение № А07-2871/15 от 06.07.2015 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ИНСТРОЙПРОЕКТ"  о взыскании суммы долга в размере 2 193 402 руб. , 315 164 руб. 45 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  13.05.2013 по
Постановление № 17АП-14513/2013 от 06.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью  "Энергетические Силовые Системы" и общество с ограниченной ответственностью "Металюкс" обратились в Арбитражный суд свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов и процессуальном правопреемстве в части
Постановление № 11АП-8079/15 от 06.07.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная инвестиционная компания» (далее - заявитель, Общество, ООО «Строительная инвестиционная компания») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
Решение № А19-7469/15 от 06.07.2015 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен МАГАДАНСКИМ ОБЛАСТНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ КАЗЁННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ КУЛЬТУРЫ «МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИЗИОНТУР»             о взыскании предоплаты по договору купли-продажи №2-400 от 05.04.2012 г. за не поставленный товар
Постановление № А52-3339/14 от 06.07.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, место нахождения: 180016, Псков, Коммунальная <...>, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Систем», место нахождения: 180004,
Определение № 06АП-2528/2014 от 06.07.2015 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Дом мебели» (далее также – Общество,  налогоплательщик), обратилось 02.10.2013 в Арбитражный суд Магаданской области с  заявлением № 59 от 01.10.2013 к Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области  (далее также - инспекция), управлению
Решение № А62-4865/14 от 06.07.2015 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стил Салюшн Груп» (далее - истец, ООО «Стил Салюшн Груп») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Аркада-Инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Аркада-Инжиниринг») с исковым заявлением (с учетом уточнения
Решение № А40-33657/15 от 06.07.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвест) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Постановление № А65-3918/15 от 06.07.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – заявитель, Госалкогольинспекция Республики Татарстан) обратилась в Арбитражный суд
Решение № А51-31198/14 от 06.07.2015 АС Приморского края
установил: Общество  с ограниченной ответственностью «ЮЭС» (далее по тексту – общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня), оформленного письмом от 27.08.2014 №
Решение № А70-8895/14 от 06.07.2015 АС Тюменской области
установил: В Арбитражный суд Тюменской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1) с иском к ОАО «Тюменьтаравторресурсы», ФИО3 (ФИО3) о признании недействительным договора купли-продажи акций от 31.12.2013 г. между ФИО1 и ФИО3, в соответствии с которым перерегистрированы 91377 шт. обыкновенных акций ОАО
Определение № -14172/2014 от 06.07.2015 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-  заявитель, ответчик по делу) обратилась в суд с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "1С" (далее – истец по делу, Общество) о взыскании  судебных расходов в сумме 20000 рублей 00 копеек.