ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-32094/15 от 02.07.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «ЦЭИ-Энерго» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика  - открытого акционерного общества «Гипрошахт» 396.000 руб. задолженности  по договору № 04-13Э от 29.01.2013 на
Постановление № 03АП-2999/2015 от 02.07.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
Решение № А40-23054/15 от 02.07.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «КЛИН ДЬЮТИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Клининговая управляющая компания» о признании договор аренды имущества от 24.11.2014 недействительным; применении последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить минипогрузчик AVANT420 (заводской
Решение № А09-4146/15 от 02.07.2015 АС Брянской области
установил: Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к православной религиозной организации Брянская епархия Русской православной церкви об обязании Управления федеральной службы
Решение № А45-9350/15 от 02.07.2015 АС Новосибирской области
установил: Сущность спора: иск заявлен о взыскании 18 000 рублей задолженности, 1 280 рублей 13 копеек процентов и 10 000 рублей судебных расходов. Ответчик отзыв по делу не представил.
Постановление № А10-2804/13 от 02.07.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный» (далее – ЗАО «ТД «Юбилейный», ответчик) об обязании предоставления данных об именах (полных наименованиях) зарегистрированных в реестре владельцев акций
Определение № 14АП-9772/2014 от 02.07.2015 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фитнес Палас» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о  взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по  Вологодской области (далее – инспекция) судебных расходов в размере
Постановление № 15АП-8917/2015 от 02.07.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО "Паллада" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - антимонопольный орган) от 07.12.2012 N 1569/05 и от 07.12.2012 N
Постановление № 17АП-15017/14 от 02.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2013 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО3
Постановление № 11АП-5717/15 от 02.07.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство искусства и культурной политики Ульяновской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф», первый ответчик) и к областному государственному автономному
Постановление № А65-2231/15 от 02.07.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электра» (далее – ООО «Электра», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый дом-СТ» (далее – ООО «Светлый дом-СТ», ответчик) о взыскании 153361 руб. 24 коп. – долга, 3725
Постановление № 17АП-2799/2014 от 02.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Металлком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республики (далее - налоговый орган) судебных расходов на
Постановление № 02АП-4521/15 от 02.07.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: товарищество собственников жилья «Карякинский» (далее – истец, ТСЖ «Карякинский») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
Постановление № 06АП-3018/2015 от 02.07.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее - ООО «Меридиан»)   и ФГБУ «Федеральная
Постановление № А55-32336/11 от 02.07.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМЗ-2» (далее – заявитель, ООО «СМЗ-2», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган, ИФНС по
Постановление № 08АП-6415/2015 от 02.07.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗАЩИТА ЮГРЫ» (далее – ООО «ЗАЩИТА ЮГРЫ», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «РЕГИОНТЕХПРОЕКТ» (далее – ООО ПГ
Решение № А43-2876/15 от 01.07.2015 АС Нижегородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Золотое руно»  (далее – заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением (уточненным) к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, комитету по управлению муниципальным имуществом и
Постановление № А65-471/15 от 01.07.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Премьер», г. Казань (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Татарстан, г. Казань (ответчик), об оспаривании решения №38 от
Решение № А60-12106/15 от 01.07.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме (далее по тексту также МКД), расположенном по адресу: <...>, истец ООО "УК ЖКХ Октябрьского района" избран в качестве управляющей организации данным жилым домом,
Решение № А14-17211/14 от 01.07.2015 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТСС-Воронеж» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСинтез» (ОГРН <***>) (первый ответчик)  о взыскании, с учетом принятых судом уточнений,  задолженности за товар, переданный