у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Криптон-Пи» (место нахождения: 125212, Москва, Ленинградское шоссе, 31, 149, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, ООО «Криптон-Пи») обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее - ООО «Меридиан») и ФГБУ «Федеральная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир» о взыскании 30 000 руб. стоимости холодильного оборудования, 15 000 руб. договорной неустойки, 2 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Металлком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республики (далее - налоговый орган) судебных расходов на
УСТАНОВИЛ: ООО "Паллада" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - антимонопольный орган) от 07.12.2012 N 1569/05 и от 07.12.2012 N
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Министерство искусства и культурной политики Ульяновской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф», первый ответчик) и к областному государственному автономному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобал Импорт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свент» о взыскании задолженности по агентскому договору № 73/2013 от 06.05.2013 в сумме 76 470 руб. 98 коп.
установил: Сущность спора: иск заявлен о взыскании 18 000 рублей задолженности, 1 280 рублей 13 копеек процентов и 10 000 рублей судебных расходов. Ответчик отзыв по делу не представил.
УСТАНОВИЛ: ООО «КЛИН ДЬЮТИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Клининговая управляющая компания» о признании договор аренды имущества от 24.11.2014 недействительным; применении последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить минипогрузчик AVANT420 (заводской
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗАЩИТА ЮГРЫ» (далее – ООО «ЗАЩИТА ЮГРЫ», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «РЕГИОНТЕХПРОЕКТ» (далее – ООО ПГ
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «БНС ПАРТНЕРС ГРУП»с иском к ответчику АО «Каширский двор-Северянин» о признании обязательств арендатора по договору аренды от 15.01.2010 № 378/ОДА-2010 прекращенными с 4 марта 2015 г.
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Акции» (ОГРН: <***>, далее – ООО «Акции», общество, ответчик) об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электра» (далее – ООО «Электра», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый дом-СТ» (далее – ООО «Светлый дом-СТ», ответчик) о взыскании 153361 руб. 24 коп. – долга, 3725
установил: товарищество собственников жилья «Карякинский» (далее – истец, ТСЖ «Карякинский») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный» (далее – ЗАО «ТД «Юбилейный», ответчик) об обязании предоставления данных об именах (полных наименованиях) зарегистрированных в реестре владельцев акций
установил: ООО УК «Ареола» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Устиновского района г. Ижевска от 29.05.2014 № 452, которым заявитель привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Как видно из материалов дела Индивидуальный предприниматель ФИО1 является арендатором: - нежилых помещений бывшей вечерней школы (год постройки 1960г) (часть 1-го этажа многоэтажного жилого дома номера на поэтажном плане №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,11), расположенное по адресу: г .
установил: Открытое акционерное общество «172 центральный автомобильный ремонтный завод» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области (далее – ответчик) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Долинский хлебокомбинат» (далее ЗАО «Долинский хлебокомбинат») обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), открытому акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» (далее ОАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Винзавод «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу, Федеральной службе по регулированию
