установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮЭС» (далее по тексту – общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня), оформленного письмом от 27.08.2014 №
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Вологодавтодор» (далее - общество, ОАО «Вологодавтодор») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области (далее - налоговая
установил: Иск заявлен МАГАДАНСКИМ ОБЛАСТНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ КАЗЁННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ КУЛЬТУРЫ «МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИЗИОНТУР» о взыскании предоплаты по договору купли-продажи №2-400 от 05.04.2012 г. за не поставленный товар
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергетические Силовые Системы" и общество с ограниченной ответственностью "Металюкс" обратились в Арбитражный суд свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов и процессуальном правопреемстве в части
установил: Из материалов дела следует, что 26.06.2013 в 15 час. 00 мин. в <...> между автомобилем ВАЗ 21093, г.н. Х107МО 96 (водитель ФИО1) и автомобилем Дэу Нексия, г.н. Х206ЕТ 96 (водитель ФИО2) произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств).
установил: общество с ограниченной ответственностью "АЗИЯ-СК" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Новосибирской области "Хозяйственное управление" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4173678,32 рублей.
установил: Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу племзавод «Краснотуранский» (ИНН <***>, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 9 694,05 руб., где 9 351,60 руб. сумма основной задолженности, 342,45 руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, а также взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 400 руб.
УСТАНОВИЛ: Участники общества с ограниченной ответственностью «Городское бюро юридических услуг» (далее по тексту ООО «ГБЮУ», Общество) ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу и обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Некоммерческое партнерство «Межрегиональное Объединение проектировщиков (СРО)» с исковым заявлением о взыскании с ООО «КС-2», г.Краснодар задолженность по уплате членских взносов в размере 88000рублей, расходы на представителя на
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 2 по Республике Адыгея (далее - налоговая инспекция) об обязании инспекцию
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «ЦЭИ-Энерго» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - открытого акционерного общества «Гипрошахт» 396.000 руб. задолженности по договору № 04-13Э от 29.01.2013 на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее - ООО «Меридиан») и ФГБУ «Федеральная
установил: товарищество собственников жилья «Карякинский» (далее – истец, ТСЖ «Карякинский») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: ООО "Паллада" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - антимонопольный орган) от 07.12.2012 N 1569/05 и от 07.12.2012 N
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Металлком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республики (далее - налоговый орган) судебных расходов на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электра» (далее – ООО «Электра», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый дом-СТ» (далее – ООО «Светлый дом-СТ», ответчик) о взыскании 153361 руб. 24 коп. – долга, 3725
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобал Импорт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свент» о взыскании задолженности по агентскому договору № 73/2013 от 06.05.2013 в сумме 76 470 руб. 98 коп.
