УСТАНОВИЛ: Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвест) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, ответчик по делу) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "1С" (далее – истец по делу, Общество) о взыскании судебных расходов в сумме 20000 рублей 00 копеек.
установил: В Арбитражный суд Тюменской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1) с иском к ОАО «Тюменьтаравторресурсы», ФИО3 (ФИО3) о признании недействительным договора купли-продажи акций от 31.12.2013 г. между ФИО1 и ФИО3, в соответствии с которым перерегистрированы 91377 шт. обыкновенных акций ОАО
установил: Из материалов дела следует, что 26.06.2013 в 15 час. 00 мин. в <...> между автомобилем ВАЗ 21093, г.н. Х107МО 96 (водитель ФИО1) и автомобилем Дэу Нексия, г.н. Х206ЕТ 96 (водитель ФИО2) произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств).
установил: Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу племзавод «Краснотуранский» (ИНН <***>, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 9 694,05 руб., где 9 351,60 руб. сумма основной задолженности, 342,45 руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, а также взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 400 руб.
УСТАНОВИЛ: Участники общества с ограниченной ответственностью «Городское бюро юридических услуг» (далее по тексту ООО «ГБЮУ», Общество) ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу и обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Некоммерческое партнерство «Межрегиональное Объединение проектировщиков (СРО)» с исковым заявлением о взыскании с ООО «КС-2», г.Краснодар задолженность по уплате членских взносов в размере 88000рублей, расходы на представителя на
установил: общество с ограниченной ответственностью "АЗИЯ-СК" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Новосибирской области "Хозяйственное управление" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4173678,32 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМЗ-2» (далее – заявитель, ООО «СМЗ-2», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган, ИФНС по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее - ООО «Меридиан») и ФГБУ «Федеральная
УСТАНОВИЛ: Министерство искусства и культурной политики Ульяновской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф», первый ответчик) и к областному государственному автономному
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный» (далее – ЗАО «ТД «Юбилейный», ответчик) об обязании предоставления данных об именах (полных наименованиях) зарегистрированных в реестре владельцев акций
установил: Сущность спора: иск заявлен о взыскании 18 000 рублей задолженности, 1 280 рублей 13 копеек процентов и 10 000 рублей судебных расходов. Ответчик отзыв по делу не представил.
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир» о взыскании 30 000 руб. стоимости холодильного оборудования, 15 000 руб. договорной неустойки, 2 000 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фитнес Палас» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – инспекция) судебных расходов в размере
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2013 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО3
