УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» (далее – истец, ООО «ПеКо») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах») о взыскании дополнительной утраты товарной стоимости в
УСТАНОВИЛ: ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ИНСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании суммы долга в размере 2 193 402 руб. , 315 164 руб. 45 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2013 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮЭС» (далее по тексту – общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня), оформленного письмом от 27.08.2014 №
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – заявитель, Госалкогольинспекция Республики Татарстан) обратилась в Арбитражный суд
установил: Из материалов дела следует, что 26.06.2013 в 15 час. 00 мин. в <...> между автомобилем ВАЗ 21093, г.н. Х107МО 96 (водитель ФИО1) и автомобилем Дэу Нексия, г.н. Х206ЕТ 96 (водитель ФИО2) произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств).
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Некоммерческое партнерство «Межрегиональное Объединение проектировщиков (СРО)» с исковым заявлением о взыскании с ООО «КС-2», г.Краснодар задолженность по уплате членских взносов в размере 88000рублей, расходы на представителя на
установил: общество с ограниченной ответственностью "АЗИЯ-СК" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Новосибирской области "Хозяйственное управление" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4173678,32 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 9 694,05 руб., где 9 351,60 руб. сумма основной задолженности, 342,45 руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, а также взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 400 руб.
УСТАНОВИЛ: Участники общества с ограниченной ответственностью «Городское бюро юридических услуг» (далее по тексту ООО «ГБЮУ», Общество) ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу и обществу с ограниченной ответственностью
установил: Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу племзавод «Краснотуранский» (ИНН <***>, ОГРН
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «БНС ПАРТНЕРС ГРУП»с иском к ответчику АО «Каширский двор-Северянин» о признании обязательств арендатора по договору аренды от 15.01.2010 № 378/ОДА-2010 прекращенными с 4 марта 2015 г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Газпром нефтехим Салават», город Салават, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим», город Нижнекамск, о взыскании неосновательного обогащения за 2008 год в сумме 93 737 310 руб.
установил: Сущность спора: иск заявлен о взыскании 18 000 рублей задолженности, 1 280 рублей 13 копеек процентов и 10 000 рублей судебных расходов. Ответчик отзыв по делу не представил.
УСТАНОВИЛ: ООО «КЛИН ДЬЮТИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Клининговая управляющая компания» о признании договор аренды имущества от 24.11.2014 недействительным; применении последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить минипогрузчик AVANT420 (заводской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электра» (далее – ООО «Электра», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый дом-СТ» (далее – ООО «Светлый дом-СТ», ответчик) о взыскании 153361 руб. 24 коп. – долга, 3725
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, при участии третьего лица - ФИО1, о взыскании убытков в размере 1 090 000 рублей, ссылаясь на положения ст. 12, 15, 1064 ГК РФ, ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», ФЗ от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2013 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО3
установил: товарищество собственников жилья «Карякинский» (далее – истец, ТСЖ «Карякинский») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМЗ-2» (далее – заявитель, ООО «СМЗ-2», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган, ИФНС по
