УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Башкирский государственный университет»
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Каховского 3», место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, переулок Каховского, дом 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - товарищество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТСС-Воронеж» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСинтез» (ОГРН <***>) (первый ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, задолженности за товар, переданный
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Шпунговая Компания" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, ул.Смолячкова 4.2,лит.А,пом.22, ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Премьер», г. Казань (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Татарстан, г. Казань (ответчик), об оспаривании решения №38 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ИТС-Групп" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОбувьСити" (далее - ответчик) о взыскании 1027854 руб. 83 коп. – штраф, начисленный в
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме (далее по тексту также МКД), расположенном по адресу: <...>, истец ООО "УК ЖКХ Октябрьского района" избран в качестве управляющей организации данным жилым домом,
установил: ООО «СтройЭксперт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ОАО «Свердловскавтодор» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 6.4 договора № А0523 от 26.12.2011 в сумме 19 042 321 руб. 71 коп. за период с 06.08.2013 по 10.03.2014 (с
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Октябрьская 450» г. Ессентуки обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к АТСЖ СК «Партнер» г. Ессентуки о взыскании 82 597 руб. 83 коп. неосновательно полученных денежных средств, из них 55 691 руб. 13 коп. за несогласованные и не оказываемые в действительности
установил: Открытое акционерное общество «172 центральный автомобильный ремонтный завод» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области (далее – ответчик) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Золотое руно» (далее – заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением (уточненным) к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, комитету по управлению муниципальным имуществом и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Наш Дом» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» 30 000 руб. судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Как видно из материалов дела Индивидуальный предприниматель ФИО1 является арендатором: - нежилых помещений бывшей вечерней школы (год постройки 1960г) (часть 1-го этажа многоэтажного жилого дома номера на поэтажном плане №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,11), расположенное по адресу: г .
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Дисса», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник», город Самара, с иском об обязании ответчика передать все полученное в связи с исполнением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евро-Трэйд-Сервис» (далее по тексту – ООО «Евро-Трэйд-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее по тексту – ОАО «РЖД», ответчик) о
установил: Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Автовокзал» (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «ПРО- Безопасность» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области (далее – Департамент) об обязании ответчика
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории
установил: ООО «Сима - ленд» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № 615828 от 30.11.2011 в сумме 238 965 руб. 16 коп., в том числе 212 225 руб. 44 коп. основного долга, 26 739 руб. 72 коп. пени. Также истец просит
