УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Октябрьская 450» г. Ессентуки обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к АТСЖ СК «Партнер» г. Ессентуки о взыскании 82 597 руб. 83 коп. неосновательно полученных денежных средств, из них 55 691 руб. 13 коп. за несогласованные и не оказываемые в действительности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Премьер», г. Казань (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Татарстан, г. Казань (ответчик), об оспаривании решения №38 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» (далее - ООО «УК ЖКХ Октябрьского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агролизинг» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Золотое руно» (далее – заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением (уточненным) к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, комитету по управлению муниципальным имуществом и
установил: ООО УК «Ареола» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Устиновского района г. Ижевска от 29.05.2014 № 452, которым заявитель привлечен к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Шпунговая Компания" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, ул.Смолячкова 4.2,лит.А,пом.22, ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Наш Дом» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» 30 000 руб. судебных расходов.
установил: Открытое акционерное общество «172 центральный автомобильный ремонтный завод» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области (далее – ответчик) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Как видно из материалов дела Индивидуальный предприниматель ФИО1 является арендатором: - нежилых помещений бывшей вечерней школы (год постройки 1960г) (часть 1-го этажа многоэтажного жилого дома номера на поэтажном плане №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,11), расположенное по адресу: г .
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ИТС-Групп" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОбувьСити" (далее - ответчик) о взыскании 1027854 руб. 83 коп. – штраф, начисленный в
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Каховского 3», место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, переулок Каховского, дом 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - товарищество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАЛАЯ МИНУСА» (далее – ООО «МАЛАЯ МИНУСА», истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения
установил: ООО «СтройЭксперт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ОАО «Свердловскавтодор» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 6.4 договора № А0523 от 26.12.2011 в сумме 19 042 321 руб. 71 коп. за период с 06.08.2013 по 10.03.2014 (с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
У С Т А Н О В И Л: Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Мировые промышленные ресурсы» денежных средств в размере 546 376,18 руб., не выплаченных по договору поручительства от
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» (далее – Истец, Арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евро-Трэйд-Сервис» (далее по тексту – ООО «Евро-Трэйд-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее по тексту – ОАО «РЖД», ответчик) о
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала - Центральная дирекция инфраструктуры (ОГРН <***>, далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ситхи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАТИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании 13 895 рублей
установил: муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Красноярскгортранс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» о взыскании задолженности в размере 19 367,01 руб., неустойки в размере 619,92 руб.
