УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» (далее – Истец, Арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: производство по делу № А33-14790/2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» (ОГРН <***>, г.Ачинск Красноярского края, далее – ООО «Ачинская стройиндустрия», должник) возбуждено на основании заявления Федеральной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 22.08.2013 закрытое акционерное общество «Северский стекольный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 634501, Томская область, ЗАТО Северск, <...>) (далее по тексту – ЗАО «Северский стекольный завод», должник)
установил: Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Автовокзал» (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской
установил: Компания «Международный инвестор по торговой деятельности» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Маклаковский ЛДК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Лесосибирск) (далее - ОАО «Маклаковский ЛДК»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НК Северо-Запад" (196135, Санкт-Петербург, пр-т Ю.Гагарина, <...>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлетроЭнергетические
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Каустик» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Волгоградской области о признании недействительным предписания от 20.01.2015 №3/277/2-15-Э
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВАЛТОН» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, ООО «ВАЛТОН») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по г.Москве (далее по тексту – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТАЛЬАНТИКОР» (далее – ООО «СТАЛЬАНТИКОР», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНОЕ МОНТАЖНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЯМАЛСТРОЙ» (далее - ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «ПРО- Безопасность» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области (далее – Департамент) об обязании ответчика
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская Экспертная Компания», место нахождения: 195297, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 74, корп. 1, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ТРУВОР», место нахождение: 190004, Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 22, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «ТРУВОР»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Дисса», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник», город Самара, с иском об обязании ответчика передать все полученное в связи с исполнением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «ОВЕРПЛЭЙ», индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЕДК» о признании договора субаренды части объекта недвижимого имущества (расположенного по адресу:
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала - Центральная дирекция инфраструктуры (ОГРН <***>, далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГ» (далее – ООО «ХОЛДИНГ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 259 960 рублей, из которых 231 000 рублей – сумма основного долга до
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ситхи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАТИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании 13 895 рублей
установил: ООО «Сима - ленд» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № 615828 от 30.11.2011 в сумме 238 965 руб. 16 коп., в том числе 212 225 руб. 44 коп. основного долга, 26 739 руб. 72 коп. пени. Также истец просит
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгортранс» (далее – ООО «Росгортранс») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Брянское троллейбусное управление» г.Брянска (далее – МУП «БТУ») о взыскании 2 822 764 руб. 10
