УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 22.08.2013 закрытое акционерное общество «Северский стекольный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 634501, Томская область, ЗАТО Северск, <...>) (далее по тексту – ЗАО «Северский стекольный завод», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евро-Трэйд-Сервис» (далее по тексту – ООО «Евро-Трэйд-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее по тексту – ОАО «РЖД», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Дисса», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник», город Самара, с иском об обязании ответчика передать все полученное в связи с исполнением
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «ПРО- Безопасность» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области (далее – Департамент) об обязании ответчика
установил: муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Красноярскгортранс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» о взыскании задолженности в размере 19 367,01 руб., неустойки в размере 619,92 руб.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» (далее – Истец, Арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «ОВЕРПЛЭЙ», индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЕДК» о признании договора субаренды части объекта недвижимого имущества (расположенного по адресу:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская Экспертная Компания», место нахождения: 195297, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 74, корп. 1, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: производство по делу № А33-14790/2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» (ОГРН <***>, г.Ачинск Красноярского края, далее – ООО «Ачинская стройиндустрия», должник) возбуждено на основании заявления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ТЭС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная определительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала - Центральная дирекция инфраструктуры (ОГРН <***>, далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВАЛТОН» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, ООО «ВАЛТОН») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по г.Москве (далее по тексту – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый
У С Т А Н О В И Л: ООО «БриГ-Девелопмент (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО Уральская проектно-строительная компания «Купол» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 24 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 35 760 руб. 00 коп. (с учетом уточненных
Установил: 27 февраля 2015 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 71 500 руб.
установил: Компания «Международный инвестор по торговой деятельности» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Маклаковский ЛДК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Лесосибирск) (далее - ОАО «Маклаковский ЛДК»,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – налоговый орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГ» (далее – ООО «ХОЛДИНГ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 259 960 рублей, из которых 231 000 рублей – сумма основного долга до
установил: Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Автовокзал» (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской
установил: Определением суда от 25 мая 2015 года заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание. Заявление рассмотрено в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле.
