ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 03АП-2677/15 от 26.06.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПасТер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению Красноярского
Определение № 04АП-148/2014 от 26.06.2015 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания"  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному  обществу "Сахатранснефтегаз" о взыскании задолженности по договору оптовой поставки  природного газа от
Решение № А75-5441/15 от 26.06.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «СОВЕТСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 24 888 руб. 93 коп., в том
Определение № 09АП-37295/2015 от 26.06.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Комбинат парикмахерских услуг» о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО «КПУ» от 30.06.2014 по всем вопросам повестки дня.
Постановление № 12АП-3655/2015 от 26.06.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» о взыскании 183051 руб. неустойки (пеней) за нарушение сроков исполнения обязательств по передаче объекта долевого
Решение № А40-41248/15 от 26.06.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, при участии третьего лица -  ФИО1, о взыскании денежных средств в размере 764 000 руб. 00 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение банком обязанности по идентификации клиента по платежным поручениям № 1204 от 21.06.2011 г., № 1202 от 20.06.2011
Решение № А39-2277/15 от 26.06.2015 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕК-Инструментс",                       (далее - истец, ООО "ЛЕК-Инструментс") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" (далее - ответчик, ООО
Решение № А60-13624/15 от 25.06.2015 АС Свердловской области
установил: Между истцом, именуемым по договору арендодатель, и ответчиком, именуемым по договору арендатор, заключен договор аренды нежилого помещения от 31.12.2014г. (далее - договор).
Решение № А58-1108/14 от 25.06.2015 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" о признании недействительными решения единственного участника общества об изменении директора ФИО4 на Сюй Цзечжоу, принятого в период с
Постановление № 15АП-9144/2015 от 25.06.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснодарский Торговый Дом «Белшина» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (далее - ответчик) о взыскании суммы пени в
Постановление № 17АП-8775/14 от 25.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Екатеринбургская таможня обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Имком" (далее – ЗАО «Инком») к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А75-3430/15 от 25.06.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОргСтрой-финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ютэйр-Финанс» о взыскании 734 488 руб. 73 коп.
Решение № А10-5822/14 от 25.06.2015 АС Республики Бурятия
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее – ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 302 000 рублей – неосновательного обогащения в виде стоимости
Решение № А55-18203/14 от 25.06.2015 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЛДИС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАСТРОЙЩИК" об уменьшении стоимости договора на сумму в размере 855 900 руб. и установлении стоимости договора в размере
Решение № А21-6936/14 от 25.06.2015 АС Калининградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее по тексту – ООО «Мегаполис») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором просит обязать открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнергосбыт»)
Постановление № 15АП-9251/15 от 25.06.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 90000 руб. задолженности, 76014 руб. 15 коп. убытков, 976 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а
Постановление № 07АП-4607/2015 от 25.06.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее – истец, Общество) обратилось в Ар­битражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 51 150 евро убытков, 12 736,35 евро
Определение № 03АП-422/2015 от 25.06.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском муниципальному образованию г. Назарово в лице  Финансового управления администрации г. Назарово о взыскании за счет казны  муниципального образования г. Назарово убытков в