У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стилобат», г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению Саратовской области для обучающихся, воспитанников с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Арфен Трейд», г.Казань, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Авэнти", г.Москва (далее – ответчик), о взыскании 185 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛИЦИЯ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Геогаз»» (далее - Ответчик) о расторжении договора подряда №07/08/2012-СМР от 09 августа 2012г., а также о взыскании задолженности
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мехколонна" (далее – Общество, ООО "Мехколонна", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с требованием о признании незаконным отказа Управления муниципальным имуществом города Владимира (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лимар», г.Набережные Челны (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <...> (далее - ответчик) о признании незаконным
установил: Товарищество собственников жилья " Энгельса-20" (далее - ТСЖ «Энгельса - 20», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику МО «Лысьвенский городской округ» в лице администрации Лысьвенского городского поселения (далее – ответчик) о взыскании
установил: ООО «Гарантия» заявлен иск к Государственному казенному учреждению Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» о взыскании 794217 рублей 13 копеек, в том числе 478770 рублей 81 копейку убытков, причиненных ненадлежащим исполнением государственного контракта №
УСТАНОВИЛ: В порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи. ООО «Алтимбилдинг» обратилось в суд с требованием к ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской обл. (адрес <...>)о признании недействительным ненормативного акта.
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ, БИЗНЕСА И ПРАВА (далее - Институт, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного
установил: ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к России в лице МВД РФ (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 48 387 руб. 75 коп. (с учётом уточнений принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Челябинск (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 251 руб. 86 коп.; о взыскании пени в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Центр» (далее –Общество, должник) и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления от 19.03.2014 о принудительном
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области 28.04.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» (далее – ООО «Лагуна», общество, заявитель) к Администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация) с требованиями о
установил: "Smeshariki" GmbH (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, 200руб. судебных
установил: 24.07.2015 в 10 часа 45 минут в г. Челябинске, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: автомобиля "ВАЗ-2105", г.н. У437ОН/174 (принадлежит ФИО3), под управлением ФИО3 и автомобиля "Мицубиси", г.н. Р066См/174 (принадлежит ФИО2), под
установил: Открытое акционерное общество «Светлогорский целлюлозно-картонный комбинат» (Республика Беларусь) (далее – Комбинат, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГОКОМ»(далее – Общество, ответчик) о взыскании 4 682 383, 84
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙН», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» г. Казань, о взыскании страхового возмещения в сумме 613 758 руб. по договору
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением от 07.05.2015 № 15 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по земельному налогу за
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО2 об исключении участника из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «УМЗ».
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО1» (далее – ФГАОУ ВПО «УРФУ имени первого Президента России ФИО1», истец) обратилось в Арбитражный суд
