УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лимар», г.Набережные Челны (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <...> (далее - ответчик) о признании незаконным
установил: ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к России в лице МВД РФ (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 48 387 руб. 75 коп. (с учётом уточнений принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).
установил: ООО «Гарантия» заявлен иск к Государственному казенному учреждению Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» о взыскании 794217 рублей 13 копеек, в том числе 478770 рублей 81 копейку убытков, причиненных ненадлежащим исполнением государственного контракта №
УСТАНОВИЛ: В порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи. ООО «Алтимбилдинг» обратилось в суд с требованием к ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской обл. (адрес <...>)о признании недействительным ненормативного акта.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческое объединение «Авиал ДВ» (далее – ООО «Авиал ДВ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа к государственному унитарному предприятию Чукотского автономного округа «Чукотснаб»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, р.п. Башмаково, Пензенская область, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжское СМУ № 9», р.п. Степное, Советский район, Саратовская область, о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ, БИЗНЕСА И ПРАВА (далее - Институт, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Арфен Трейд», г.Казань, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Авэнти", г.Москва (далее – ответчик), о взыскании 185 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стилобат», г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению Саратовской области для обучающихся, воспитанников с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛИЦИЯ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Геогаз»» (далее - Ответчик) о расторжении договора подряда №07/08/2012-СМР от 09 августа 2012г., а также о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Барнаултрансмаш" (далее ОАО ХК "Барнаултрансмаш", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская машиностроительная
установил: 24.07.2015 в 10 часа 45 минут в г. Челябинске, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: автомобиля "ВАЗ-2105", г.н. У437ОН/174 (принадлежит ФИО3), под управлением ФИО3 и автомобиля "Мицубиси", г.н. Р066См/174 (принадлежит ФИО2), под
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Миррико комплексное обеспечение" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Химпэк" (далее – ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее по тексту – ООО «Максимум», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансервис-АСК» (далее по тексту – ООО «Трансервис-АСК», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инфинити» (далее – ООО «Инфинити») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 472 020 руб. неосновательного обогащения, 1 416 руб. 31 коп. процентов
УСТАНОВИЛ: ООО "АВИКОН" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Ульяновскому филиалу ОАО «КЭС-Энергостройсервис» (ИНН <***>) 432049, <...> с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 740 559 рубля 99 коп., неустойки в размере 145 550 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Экополимеры» обратилось в суд с иском к ООО ЧОП «Антал» о взыскании 1.536.145 руб. 00 коп. Истец просит удовлетворить требования истца из стоимости удерживаемых автомобилей на сумму 1 536 145 (Один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч триста сорок пять) рублей: - 1 520
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением от 07.05.2015 № 15 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по земельному налогу за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русмет-Урал» (ООО «ТД «Русмет-Урал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «ПМК-98» (ЗАО «ПМК-98», ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. долга, 512 088 руб. 63 коп.
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО1» (далее – ФГАОУ ВПО «УРФУ имени первого Президента России ФИО1», истец) обратилось в Арбитражный суд
