установил: общество с ограниченной ответственностью "Мехколонна" (далее – Общество, ООО "Мехколонна", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с требованием о признании незаконным отказа Управления муниципальным имуществом города Владимира (далее –
УСТАНОВИЛ: В порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи. ООО «Алтимбилдинг» обратилось в суд с требованием к ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской обл. (адрес <...>)о признании недействительным ненормативного акта.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стилобат», г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению Саратовской области для обучающихся, воспитанников с
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ, БИЗНЕСА И ПРАВА (далее - Институт, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческое объединение «Авиал ДВ» (далее – ООО «Авиал ДВ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа к государственному унитарному предприятию Чукотского автономного округа «Чукотснаб»
установил: Иск заявлен ФИО1 к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» о взыскании убытков в виде рыночной стоимости арендной платы за нежилые помещения, незаконно занимаемые ответчиком в период с 18.03.2014 г. по 10.06.2014 г. в размере 893 359
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мангазея Майнинг» (ранее - «Ильдиканзолото») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите № 14-08/17 от 29.02.2012 в
установил: ООО «Гарантия» заявлен иск к Государственному казенному учреждению Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» о взыскании 794217 рублей 13 копеек, в том числе 478770 рублей 81 копейку убытков, причиненных ненадлежащим исполнением государственного контракта №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛИЦИЯ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Геогаз»» (далее - Ответчик) о расторжении договора подряда №07/08/2012-СМР от 09 августа 2012г., а также о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, р.п. Башмаково, Пензенская область, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжское СМУ № 9», р.п. Степное, Советский район, Саратовская область, о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Барнаултрансмаш" (далее ОАО ХК "Барнаултрансмаш", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская машиностроительная
УСТАНОВИЛ: ООО "АВИКОН" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Ульяновскому филиалу ОАО «КЭС-Энергостройсервис» (ИНН <***>) 432049, <...> с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 740 559 рубля 99 коп., неустойки в размере 145 550 руб. 00 коп.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инфинити» (далее – ООО «Инфинити») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 472 020 руб. неосновательного обогащения, 1 416 руб. 31 коп. процентов
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО2 об исключении участника из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «УМЗ».
установил: 24.07.2015 в 10 часа 45 минут в г. Челябинске, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: автомобиля "ВАЗ-2105", г.н. У437ОН/174 (принадлежит ФИО3), под управлением ФИО3 и автомобиля "Мицубиси", г.н. Р066См/174 (принадлежит ФИО2), под
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Челябинск (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 251 руб. 86 коп.; о взыскании пени в
установил: Открытое акционерное общество «Светлогорский целлюлозно-картонный комбинат» (Республика Беларусь) (далее – Комбинат, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГОКОМ»(далее – Общество, ответчик) о взыскании 4 682 383, 84
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙН», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» г. Казань, о взыскании страхового возмещения в сумме 613 758 руб. по договору
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Центр» (далее –Общество, должник) и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления от 19.03.2014 о принудительном
