У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Барнаултрансмаш" (далее ОАО ХК "Барнаултрансмаш", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская машиностроительная
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ, БИЗНЕСА И ПРАВА (далее - Институт, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного
УСТАНОВИЛ: В порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи. ООО «Алтимбилдинг» обратилось в суд с требованием к ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской обл. (адрес <...>)о признании недействительным ненормативного акта.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Арфен Трейд», г.Казань, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Авэнти", г.Москва (далее – ответчик), о взыскании 185 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лимар», г.Набережные Челны (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <...> (далее - ответчик) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стилобат», г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению Саратовской области для обучающихся, воспитанников с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческое объединение «Авиал ДВ» (далее – ООО «Авиал ДВ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа к государственному унитарному предприятию Чукотского автономного округа «Чукотснаб»
установил: ООО «Гарантия» заявлен иск к Государственному казенному учреждению Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» о взыскании 794217 рублей 13 копеек, в том числе 478770 рублей 81 копейку убытков, причиненных ненадлежащим исполнением государственного контракта №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛИЦИЯ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Геогаз»» (далее - Ответчик) о расторжении договора подряда №07/08/2012-СМР от 09 августа 2012г., а также о взыскании задолженности
установил: Товарищество собственников жилья " Энгельса-20" (далее - ТСЖ «Энгельса - 20», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику МО «Лысьвенский городской округ» в лице администрации Лысьвенского городского поселения (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ОАО "ПОЛИЭФ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "Интер РАО ЕЭС", ОАО «Башкирская электросетевая компания» о солидарном взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20517856 руб.
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец, глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Департаменту государственного
установил: 29.12.14г. в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Нот», г/н <***>, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «УАЗ 3741 АЗМ», г/н А 3474/66 под управлением водителя ФИО4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алвест», г. Омск (далее – истец, ООО «Алветс») 15.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Уралавтоприцеп», г. Челябинск (далее – ответчик, ОАО «Уралавтоприцеп») о взыскании
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением от 07.05.2015 № 15 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по земельному налогу за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русмет-Урал» (ООО «ТД «Русмет-Урал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «ПМК-98» (ЗАО «ПМК-98», ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. долга, 512 088 руб. 63 коп.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО2 об исключении участника из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «УМЗ».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инфинити» (далее – ООО «Инфинити») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 472 020 руб. неосновательного обогащения, 1 416 руб. 31 коп. процентов
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области 28.04.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» (далее – ООО «Лагуна», общество, заявитель) к Администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация) с требованиями о
установил: 24.07.2015 в 10 часа 45 минут в г. Челябинске, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: автомобиля "ВАЗ-2105", г.н. У437ОН/174 (принадлежит ФИО3), под управлением ФИО3 и автомобиля "Мицубиси", г.н. Р066См/174 (принадлежит ФИО2), под
