У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Барнаултрансмаш" (далее ОАО ХК "Барнаултрансмаш", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская машиностроительная
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, р.п. Башмаково, Пензенская область, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжское СМУ № 9», р.п. Степное, Советский район, Саратовская область, о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Арфен Трейд», г.Казань, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Авэнти", г.Москва (далее – ответчик), о взыскании 185 000 рублей
установил: ООО «Гарантия» заявлен иск к Государственному казенному учреждению Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» о взыскании 794217 рублей 13 копеек, в том числе 478770 рублей 81 копейку убытков, причиненных ненадлежащим исполнением государственного контракта №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческое объединение «Авиал ДВ» (далее – ООО «Авиал ДВ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа к государственному унитарному предприятию Чукотского автономного округа «Чукотснаб»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛИЦИЯ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Геогаз»» (далее - Ответчик) о расторжении договора подряда №07/08/2012-СМР от 09 августа 2012г., а также о взыскании задолженности
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мехколонна" (далее – Общество, ООО "Мехколонна", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с требованием о признании незаконным отказа Управления муниципальным имуществом города Владимира (далее –
установил: Товарищество собственников жилья " Энгельса-20" (далее - ТСЖ «Энгельса - 20», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику МО «Лысьвенский городской округ» в лице администрации Лысьвенского городского поселения (далее – ответчик) о взыскании
установил: Иск заявлен ФИО1 к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» о взыскании убытков в виде рыночной стоимости арендной платы за нежилые помещения, незаконно занимаемые ответчиком в период с 18.03.2014 г. по 10.06.2014 г. в размере 893 359
установил: ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к России в лице МВД РФ (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 48 387 руб. 75 коп. (с учётом уточнений принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением от 07.05.2015 № 15 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по земельному налогу за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙН», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» г. Казань, о взыскании страхового возмещения в сумме 613 758 руб. по договору
УСТАНОВИЛ: компания «Блю Стрим Пайплайн компании Б.В.» (далее - истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модус-Краснодар» (далее - ответчик, общество) об обязании произвести гарантийный ремонт автомобиля.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Центр» (далее –Общество, должник) и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления от 19.03.2014 о принудительном
установил: "Smeshariki" GmbH (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, 200руб. судебных
УСТАНОВИЛ: ОАО "ПОЛИЭФ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "Интер РАО ЕЭС", ОАО «Башкирская электросетевая компания» о солидарном взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20517856 руб.
установил: 29.12.14г. в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Нот», г/н <***>, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «УАЗ 3741 АЗМ», г/н А 3474/66 под управлением водителя ФИО4
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО1» (далее – ФГАОУ ВПО «УРФУ имени первого Президента России ФИО1», истец) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области 28.04.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» (далее – ООО «Лагуна», общество, заявитель) к Администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация) с требованиями о
