У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» (далее ОАО «МРСК Юга», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Велесстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Экспорт Лес" о взыскании неосновательного обогащения и неустойки по договорам № 13/КЛЧ-05 от 14.04.2014 и №
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Фирма «Клод» (далее - Фирма), ФИО4, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожных сделок об отчуждении Фирмой в пользу ФИО4 следующих
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Башкирская" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Мясная корпорация "Меркурий" (далее - ответчик) о взыскании
установил: Открытое акционерное общество «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» (далее истец, ОАО «СИБНЕФТЕБАНК») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлорежущий инструмент» (далее ответчик, ООО «Металлорежущий инструмент») о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском (неоднократно уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области и Департаменту дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации г.Тюмени о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1 или истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее- ЗАО «МАКС» или ответчик) о взыскании 45 195 руб. 71 коп., из которых: 32 927 руб. 36
установил: Открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Ижевск" (далее – ОАО «Газпром газораспределение Ижевск», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Эксперт"
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Спарта" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Элси" о взыскании 150 630 руб. 10 коп., в том числе 148 355 руб. – сумма долга, 2 275
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Орбита" (адрес: 188670, <...>, ОГРН <***>; далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металл-Проект"
У С Т А Н О В И Л: ООО Производственно-коммерческая фирма «ПромСнаб» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Торговый дом Завод ПТО» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 112 003 руб.
У С Т А Н О В И Л: 15.01.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волжскийрайгаз» (далее – ООО «Волжскийрайгаз», заявитель) с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственная Фирма "Октан" (далее – истец, общество, ООО Производственная Фирма "Октан) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Кожевниковского сельского поселения о взыскании 1 773 000 руб. задолженности, 120 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Единая УК» (далее – ООО «Единая УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий Административной комиссии при администрации Устиновского района г. Ижевска по направлению исполнительного
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01 декабря 2011 года между сторонами по делу заключен договор генподряда № 62/1С3 (далее договор № 62/1С3), по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а генподрядчик (истец) принимает на себя обязательства в пределах настоящего договора осуществить
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Нефть» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа (далее – ответчик) о признании незаконным решения № 10-24/14 от 23.04.2014 о
установил: Товарищество собственников жилья «Топаз» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-41» судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 747 руб., понесенных в связи с рассмотрением апелляционных жалоб на решение суда и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовскэнергонефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хозлессервис Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 1 437 100 рублей
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Трансавтосервис плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Бийск, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул о
установил: иск заявлен ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ТСЖ «ОКТЯБРЬСКОЕ» (далее – истец) к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ОКТЯБРЬСКИМ ОКРУГОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее – ответчик) о признании за ответчиком обязанности по подвозу воды в мкр. Крылатый 25 и 26 августа 2014г., об обязании оплатить
У С Т А Н О В И Л: 11 апреля 2014 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <...>(21-23), общей площадью 78,50 кв.м.
