У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» (далее ОАО «МРСК Юга», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01 декабря 2011 года между сторонами по делу заключен договор генподряда № 62/1С3 (далее договор № 62/1С3), по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а генподрядчик (истец) принимает на себя обязательства в пределах настоящего договора осуществить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Велесстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Экспорт Лес" о взыскании неосновательного обогащения и неустойки по договорам № 13/КЛЧ-05 от 14.04.2014 и №
У С Т А Н О В И Л: ООО Производственно-коммерческая фирма «ПромСнаб» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Торговый дом Завод ПТО» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 112 003 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «КубаньСтройСнаб» (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России № 4 по г. Краснодару о признании недействительными решения ИФНС России № 4 по г. Краснодару от 23.11.2015 № 20-42/89.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НавиСофт» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СураТранс" о взыскании задолженности 66000рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 6080рублей.
Установил: 13.03.2015 в г. Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств: RENAULTLOGAN, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, DAEWOOMATIZ, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2,
установил: В Арбитражный суд Саратовской области 13 января 2014 года обратился ликвидируемый должник – СПК «Солнечный» с заявлением о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Линк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю, Управле- нию Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о признании незаконными и отмене постановления от 04.04.2014
установил: Публичное акционерное общество «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Западно-Сибирский» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГИОНСКАЯ СЕРВИСНАЯ
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконными и необоснованными акта камеральной налоговой проверки от 06.10.2014 № 2307, решения о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 8 490 руб. 00 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору сотрудничества с торговой организацией № АП77010097 от 06.10.2009 г., положения ст. 309 ГК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ФИО1 о взыскании 1 800 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Государственное бюджетное учреждение «Далматовская центральная районная больница» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зауралгазпроект» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 342900
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр" о взыскании 20 172 руб. 98 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Райдэн" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вахитовского района" об обязании передать техническую
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интерсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с ФИО1 31 000 руб. судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 10 ноября 2014года между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПРИБОР", именуемое «Поставщик» и ответчиком – Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Юга», именуемое
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» Г. ИРКУТСКА (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИМОРСКИЙ» (ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области понесенных судебных расходов в сумме 23383,02 рублей.
