установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1 или истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее- ЗАО «МАКС» или ответчик) о взыскании 45 195 руб. 71 коп., из которых: 32 927 руб. 36
установил: Открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Ижевск" (далее – ОАО «Газпром газораспределение Ижевск», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Эксперт"
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Фирма «Клод» (далее - Фирма), ФИО4, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожных сделок об отчуждении Фирмой в пользу ФИО4 следующих
установил: общество с ограниченной ответственностью «НЭФ-Медиа» (далее – ООО «НЭФ-Медиа», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности по договорам на изготовление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Изге Ай», г.Набережные Челны (далее - заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики
УСТАНОВИЛ: ООО «КубаньСтройСнаб» (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России № 4 по г. Краснодару о признании недействительными решения ИФНС России № 4 по г. Краснодару от 23.11.2015 № 20-42/89.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ФИО1 о взыскании 1 800 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Линк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю, Управле- нию Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о признании незаконными и отмене постановления от 04.04.2014
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр" о взыскании 20 172 руб. 98 коп., в том числе:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НавиСофт» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СураТранс" о взыскании задолженности 66000рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 6080рублей.
Установил: 13.03.2015 в г. Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств: RENAULTLOGAN, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, DAEWOOMATIZ, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Райдэн" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вахитовского района" об обязании передать техническую
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 8 490 руб. 00 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору сотрудничества с торговой организацией № АП77010097 от 06.10.2009 г., положения ст. 309 ГК РФ.
установил: Публичное акционерное общество «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Западно-Сибирский» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГИОНСКАЯ СЕРВИСНАЯ
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконными и необоснованными акта камеральной налоговой проверки от 06.10.2014 № 2307, решения о привлечении к
установил: Государственное бюджетное учреждение «Далматовская центральная районная больница» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зауралгазпроект» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 342900
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: В Арбитражный суд Саратовской области 13 января 2014 года обратился ликвидируемый должник – СПК «Солнечный» с заявлением о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1) о взыскании 3 249 058, 13 рубля.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 10 ноября 2014года между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПРИБОР", именуемое «Поставщик» и ответчиком – Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Юга», именуемое
