установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1 или истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее- ЗАО «МАКС» или ответчик) о взыскании 45 195 руб. 71 коп., из которых: 32 927 руб. 36
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовскэнергонефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хозлессервис Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 1 437 100 рублей
установил: Департамент дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «АвтоСевер» о взыскании 125 700 рублей неустойки за нарушение условий договора на организацию и осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Единая УК» (далее – ООО «Единая УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий Административной комиссии при администрации Устиновского района г. Ижевска по направлению исполнительного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском (неоднократно уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области и Департаменту дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации г.Тюмени о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кировградочка» (далее – ООО (Кировградочка») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Кировградского городского округа (далее – административная
УСТАНОВИЛ: ООО «КубаньСтройСнаб» (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России № 4 по г. Краснодару о признании недействительными решения ИФНС России № 4 по г. Краснодару от 23.11.2015 № 20-42/89.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр" о взыскании 20 172 руб. 98 коп., в том числе:
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконными и необоснованными акта камеральной налоговой проверки от 06.10.2014 № 2307, решения о привлечении к
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ФИО1 о взыскании 1 800 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Райдэн" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вахитовского района" об обязании передать техническую
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 8 490 руб. 00 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору сотрудничества с торговой организацией № АП77010097 от 06.10.2009 г., положения ст. 309 ГК РФ.
Установил: 13.03.2015 в г. Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств: RENAULTLOGAN, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, DAEWOOMATIZ, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2,
установил: Государственное бюджетное учреждение «Далматовская центральная районная больница» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зауралгазпроект» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 342900
установил: Публичное акционерное общество «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Западно-Сибирский» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГИОНСКАЯ СЕРВИСНАЯ
установил: В Арбитражный суд Саратовской области 13 января 2014 года обратился ликвидируемый должник – СПК «Солнечный» с заявлением о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НавиСофт» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СураТранс" о взыскании задолженности 66000рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 6080рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Линк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю, Управле- нию Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о признании незаконными и отмене постановления от 04.04.2014
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», место нахождения: 195248, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 86, лит. А, ОГРН <***> (далее – ООО «Монолит»), и закрытому
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Шмидта-Вишневского», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, г. Казань, и Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва, о взыскании в солидарном порядке
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области понесенных судебных расходов в сумме 23383,02 рублей.
