установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Березитовый рудник» с исковым заявлением к ООО «Сумитек Интернейшнл» о взыскании 8 397 615 руб. 40 коп.
установил: ООО «Городской центр экспертизы и оценки» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» (далее – ответчик) 28.924,28 руб. в счет возмещения вреда, 12.000 руб. в счет оплаты услуг оценщика, а также 15.000 руб. в счет оплаты услуг представителя.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», место нахождения: 195248, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 86, лит. А, ОГРН <***> (далее – ООО «Монолит»), и закрытому
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Судоходная компания «Татфлот» (далее – ОАО «СК «Татфлот», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ока» (далее – ООО «Ока», ответчик) о взыскании 1152491
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (далее – ООО "УК "Жилфонд", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олимпийские резервы" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оптический регион», г.Набережные Челны, (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ответчик, Исполком) о
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (ОГРНИП <***>, г. Кызыл) (далее – предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юбилейный» (далее – ООО «Юбилейный», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», ответчик) о признании недействительным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» судебных издержек,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонолит" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгожилстрой" о взыскании, с учетом уточнений, принятых судом, 9 266 850 руб. 96 коп., из которых:
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный музыкальный театр им. И.М. Яушева Республики Мордовия" (далее – истец, ГБУК "Государственный музыкальный театр им. И.М. Яушева") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1) о взыскании 3 249 058, 13 рубля.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интерсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с ФИО1 31 000 руб. судебных расходов.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ», место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, проспект Металлистов,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ПАЛЬМИРА» (далее – ответчик) в пользу истца суммы убытков в размере 63 460 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, и взыскании суммы
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>; далее – ответчик, ИП ФИО3) 1 000
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 10 ноября 2014года между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПРИБОР", именуемое «Поставщик» и ответчиком – Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Юга», именуемое
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь санаторного типа круглогодичного действия» ООО «Салют» (далее – заявитель, общество, ООО «Детский оздоровительный лагерь санаторного типа круглогодичного действия» ООО «Салют») обратилось в Арбитражный суд Самарской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КМ сервис» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 63000 руб. – долга и 707 руб. 44 коп. – неустойки (с учетом
