у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный музыкальный театр им. И.М. Яушева Республики Мордовия" (далее – истец, ГБУК "Государственный музыкальный театр им. И.М. Яушева") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>; далее – ответчик, ИП ФИО3) 1 000
установил: ООО "Максима Сервис ПРО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области о признании незаконным решения от 05.09.2013 об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной
установил: автономная некоммерческая организация «Тюменский межрегиональный центр охраны труда» (далее - истец, АНО «ТМЦОТ») обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Некстрой» (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефте-Газо Строительное Предприятие "Виолет" (далее – ООО "НГСПВ") о взыскании задолженности по
установил: автономная некоммерческая организация «Тюменский межрегиональный центр охраны труда» (далее - истец, АНО «ТМЦОТ») обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Кондинская участковая больница» (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о возмещении с общества с ограниченной ответственностью «Котельная» (далее – общество, ООО «Котельная») судебных расходов
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» (далее – ООО УК «ЖРП №8», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее - ООО «УК «Жилфонд», ответчик) об обязании
установил: ООО «СтройИнвестСервис» обратилось Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Советскому району г. Воронежа от 18.12.2012 №10-24/75, в редакции, утвержденной решением УФНС России по Воронежской области.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Автодорожная медицина» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Макс Концепт Технолоджи» о взыскании суммы основного долга в размере 60 300 руб. и 10 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автостраж» (далее – истец, ООО «Автостраж») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОмикРон» (далее – ответчик 1, ООО «ОмикРон»); обществу с ограниченной ответственностью
установил: заявитель просит признать недействительным (по тексту заявления — «незаконным и необоснованным») вышеупомянутое предписание должностного лица Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) Главного Управления МВД России по Нижегородской области, выданное
установил: Конкурсный управляющий ИП ФИО3 ФИО4 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Славия» (адрес: Россия 193079, Санкт-Петербург, Дальневосточный пр д 69, к 1, лит А, 5Н,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Каравай» о взыскании 136 225,68 руб. задолженности, 3 309,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ОптТранс» (далее – истец, ООО «ОптТранс») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Кавказцемент» (далее – ответчик, ЗАО «Кавказцемент») о взыскании задолженности в размере 1 702 763,80 рублей в виде арендной платы за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пермского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае с требованиями признании незаконным пункта 2 распоряжения Территориального управления Федерального
