у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный музыкальный театр им. И.М. Яушева Республики Мордовия" (далее – истец, ГБУК "Государственный музыкальный театр им. И.М. Яушева") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>; далее – ответчик, ИП ФИО3) 1 000
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» судебных издержек,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 1 411 031 руб. 29 коп., в том числе 1 385 940 руб. 00
установил: автономная некоммерческая организация «Тюменский межрегиональный центр охраны труда» (далее - истец, АНО «ТМЦОТ») обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Кондинская участковая больница» (далее
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Автодорожная медицина» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Макс Концепт Технолоджи» о взыскании суммы основного долга в размере 60 300 руб. и 10 000 руб.
установил: автономная некоммерческая организация «Тюменский межрегиональный центр охраны труда» (далее - истец, АНО «ТМЦОТ») обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Некстрой» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о возмещении с общества с ограниченной ответственностью «Котельная» (далее – общество, ООО «Котельная») судебных расходов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автостраж» (далее – истец, ООО «Автостраж») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОмикРон» (далее – ответчик 1, ООО «ОмикРон»); обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мерилин" (далее – ООО "Мерилин"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Телекомп" (далее – ООО "Телекомп";
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилбытсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «УК «Жилбытсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию г. Красноярск в лице Департамента муниципального
установил: ООО "Максима Сервис ПРО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области о признании незаконным решения от 05.09.2013 об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной
УСТАНОВИЛ: 19.11.2012 между муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее – предприятие) и муниципальным унитарным предприятием г. Хабаровска «Научно-производственный центр организации дорожного движения» (далее – владелец) заключен договор от
установил: ООО «СтройИнвестСервис» обратилось Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Советскому району г. Воронежа от 18.12.2012 №10-24/75, в редакции, утвержденной решением УФНС России по Воронежской области.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Саратовская государственная юридическая академия" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Саратовской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ОптТранс» (далее – истец, ООО «ОптТранс») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Кавказцемент» (далее – ответчик, ЗАО «Кавказцемент») о взыскании задолженности в размере 1 702 763,80 рублей в виде арендной платы за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Каравай» о взыскании 136 225,68 руб. задолженности, 3 309,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Решением суда от 28.08.2014 по настоящему делу полностью удовлетворен иск специализированного потребительского союза «Бизнес-центр» (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по взносам на содержание и обслуживание общего имущества
